Foros de Aporrea.org

[Carina II]

http://www.rtve.es/noticias/20100207/revolucion-naranja-exprime-ultimas-gotas/316603.shtml

Cita:

La Revolución Naranja exprime sus últimas gotas -. Los ucranianos, decepcionados por los cinco años de gobierno prooccidental -. El prorruso Yanukovich es el favorito en las elecciones de este domingo -. Su rival, Timoshenko, advierte sobre la posibilidad de fraude electoral ALBERTO FERNÁNDEZ 07.02.2010 - 04:35h"Le dimos todo el poder a esas dos personas y fue un gran, gran desacierto porque ninguno de ellos usó su poder para hacer nada por la gente". Estas palabras de Svitlana Palun, una trabajadora de oficina de Kiev -antiguo lugar de nacimiento de la Revolución Naranja- a la agencia Reuters resumen la sensación que cunde entre los antiguos votantes del movimiento pro-occidental ucraniano, decepcionados por el balance de cinco años de Gobierno del presidente, Viktor Yushenko, y su primera ministra, Yulia Timoshenko. Ahora ella busca a la desesperada acceder al puesto de su antiguo aliado y durante años enemigo íntimo, apeado de la carrera presidencial en la primera vuelta y convertido en una especie de guardián de las esencias ucranianas frente al enemigo ruso. Sin embargo, ese fantasma, como las promesas de lucha contra la corrupción, bienestar económico y apertura a Occidente, ya no 'cuelan'. En la primera vuelta, el antiguo 'villano' prorruso, Viktor Yanukovich -el hombre que estaba al frente del país cuando una revuelta cívica por el fraude electoral le apeó del poder- sacó más de diez puntos a Timoshenko. Pese a que desde entonces no se han podido publicar encuestas, la realizada a mediados de enero por el Instituto Internacional de Sociología de Kiev para el supuesto de una segunda vuelta entre el antes prorruso y la antes prooccidental le daba el primero una ventaja de once puntos. Antes prorruso, porque Yanukovich ha pasado de ser el 'delegado' del Kremlin a decir cosas como que "Ucrania debe integrarse en la Unión Europea". Antes prooccidental, porque Timosenko se reúne con Putin para cerrar los acuerdos del gas y considera que una posible integración en la OTAN -anatema para Moscú- debe someterse a referéndum. Un país dividido "Para Rusia cualquier resultado sería mejor que Yushenko", señala Natalia Shapovalova, experta en el país de FRIDE. Los apoyos de uno y otro siguen siendo los mismos que hace cinco años: Yanukovich cuenta con el férreo respaldo de la rica región del oeste y la del sur, con mayoría de población de habla rusa. Mientras, Timoshenko tiene el centro y el este prooccidentales y de habla ucraniana como su granero de votos, pero su gestión de Gobierno hace que estén más desmovilizados. "La gente que votó por Yanukovich está muy movilizada pero los que votaron por la Revolución Naranja no saben qué hacer porque no han hecho lo que prometieron. Dijeron que iban a combatir la corrupción, que la vida de la gente iba a mejorar, pero no ha cambiado nada", diagnostica la experta de FRIDE. Es más, para muchos de los 47 millones de ucranianos las cosas han ido a peor. En 2009, el PIB reculó un 15%, el déficit público llegó al 10% y la mitad de las inversiones extranjeras directas se marcharon. Además, las divergencias entre Yushenko y Timoshenko provocaron que se congelase un rescate del FMI que se antoja crucial para recuperar al país, pero que puede ser a cambio de penosas medidas estructurales que por ahora ninguno de los candidatos está dispuesto a asumir. Posible enfrentamiento civil El problema es que, con toda probabilidad, este panorama no va a cambiar a partir del lunes. Timosenko ya ha anunciado que si hay señales de fraude electoral por parte de su rival 'montará' una segunda 'Revolución Naranja', algo que ha provocado las risas de Yanukovich. "Nunca ocurrirá, la gente no confía en ella", señala Svetlana, decepcionada por una mujer con gran poder de oratoria, pero que se ha probado imprevisible en su tarea de Gobierno. Timoshenko se refería a la modificación de la ley electoral aprobada por el parlamento a última hora gracias al Partido de las Regiones de Yanukovich y al apoyo de los antiguos aliados de la primera ministra. En esa ley, que cambia las reglas en el último momento, se permite que las comisiones electorales locales tomen decisiones sin el acuerdo de dos tercios de las mismas, lo que en la práctica puede suponer un 'pucherazo' en ciertas áreas rurales donde Yanukovich tiene una amplia mayoría. Esta medida, tomada por Yanukovich para evitar que Timoshenko bloquease los resultados al retirar sus delegados de áreas clave, refleja hasta qué punto ha llegado el enfrentamiento personal de ambos candidatos y la difícil perspectiva de que cada uno de ellos acepte de buena fe su derrota, lo que podría hacer que los resultados acabasen en los tribunales o, peor aún, en un enfrentamiento civil en la calle. "Creo que si Timoshenko gana el partido de Yanukovich podría aceptarlo pero ella no va aceptar nunca, sobre todo porque seguirá siendo primera ministra", señala Shapovalova. El laberinto parlamentario En efecto, el gran problema al que se enfrenta a Ucrania es lo endiablado de su propio sistema político, que impide que pueda aspirar a medio plazo a la estabilidad que necesita para recuperar su dañada economía. Dado que Timoshenko tiene mayoría en el Parlamento, Yanukovich vería seriamente bloqueada su acción como presidente, de forma que su única opción sería convencer a algunos diputados díscolos de que lo apoyasen. Si no, unas nuevas elecciones parlamentarias para nombrar a otro primer ministro con la herencia de unas presidenciales de resultado dudoso alimentaría más aún la confrontación civil. En medio, los votantes, hasta un 30% de indecisos, en su mayoría seguidores de partidos pro occidentales como el Yushenko -que se quedó con un 5% y, sobre todo, del magnate bancario Serguei Tiguipko, el tercer más votado con un 13%. Desapego ciudadano Ninguno de ellos ha dado su apoyo a un candidato, aunque el magnate ha reconocido que la oferta de Timosehnko de hacerle primer ministro es tentadora. Mientras tanto, la desafección de los ucraniano con sus políticos aumenta, con episodios como la venta de votos a través de Internet, debido a que los protagonistas de la actividad política siguen siendo los mismos que hace cinco años sin que sus problemas se hayan resuelto de ninguna manera. "El sistema político es muy conservador y no deja que entre gente nueva en el Parlamento", denuncia la experta de FRIDE. Ante esa disyuntiva, las palabras de Roman Fyodorov, un minero del carbón que acudió a un mitin de Yanukovich hace unos días, se muestran como el otro lado lógico de la moneda: "Todos son unos sinvergüenzas...pero Yanukovich es nuestro sinvergüenza".

[Carina II]

http://www.rtve.es/noticias/20100207/yanukovitch-logra-presidencia-ucrania-segun-primeros-sondeos/316916.shtml

Cita:

Yanukovitch logra la presidencia de Ucrania, según los primeros sondeos -. Timoshenko se resiste a reconocer la derrota -. Yanukovitch fue apartado de la presidencia en 2004 tras la Revolución Naranja RTVE.es - KIEV 07.02.2010 - 19:15hEl prorruso Victor Yanukovitch ha ganado por un estrecho margen la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Ucrania, de acuerdo a los sondeos realizados a pie de urna. Yanukovitch habría logrado, según la proyección de National, un consorcio patrocinado por algunas embajadas, el 48,7% de los votos, por el 45,5% de su rival, la primera ministra, Julia Timoshenko. Otros sondeo, realizado por ICTV, otorga a Yanukovitch el 49,8% de los sufragios y a Timoshenko el 45,2%. Un colaborador de Timoshenko ha afirmado que la diferencia está dentro del margen de error de los sondeos, y que es demasiado pronto para afirmar quién es el vencedor de las elecciones. Si los resultados oficiales confirmaran la victoria de Yanukovitch, se produciria una vuelta al poder de quien fuera desalojado de la presidencia en 2004 por la 'Revolución Naranja', una serie de protestas populares lideradas por Timoshenko. Lo ajustado del resultado permite que Timoshenko pueda no aceptar la derrota. La semana pasada, la primera ministra amenazó con provocar una segunda revolución con marchas masivas en la calle si había alguna sospecha de fraude. Durante la jornada de votación, el jefe de la campaña de Timoshenko, Alexandr Turchínov, anunció que exigirá anular los resultados donde se haya cometido fraude electoral. En particular, se refirió a los colegios de la región de Donetsk, feudo de Yanukóvich, donde, según los datos de la Comisión Electoral Central, la participación fue la más alta del país. Borís Kolésnikov, "número dos" del Partido de las Regiones que lidera Yanukóvich, expresó la esperanza de que Timoshenko se comporte como un político europeo y admita su derrota. "Para el candidato perdedor ese sería el primer paso para considerarle político europeo, porque el reconocimiento de los resultados electorales es la norma europea", indicó a la prensa en la primera reacción a los resultados de los sondeos. La elección de Yanukovitch en las presidenciales de 2004, un resultado que se denunció como fraudulento, fue anulada por los tribunales, y perdió la tercera ronda ante su rival, el prooccidental Victor Yuschenko. La jornada electoral de este domingo ha sido la culminación de una campaña electoral muy disputada, en el que incluso ha habido cruce de insultos.

[Extranjero]

Las naranjas de la mal llamada "revolucion" ya hace tiempo se pudrieron.
Las elecciones donde Yushenko gano apenas unos cuantos por cientos,
y ahora Timoshenko perdio ante antiguo "villano" de la "revolucion" lo prueban.

Tengo cierta satisfaccion por el resultado, sin embargo, no hay por que alegrarse mucho.
El aparente ganador, Viktor Yanukovich, tiene fuertes lazos con los grandes
capitalistas de la region ucraniana de Donetsk, y va a servir a sus intereses.

En los tiempos sovieticos, estuvo en la carcel acusado de una violacion.
Siendo ya gobernador de la provincia ucraniana de Donetsk, se destaco
sirviendo a los intereses de la mafia que se apropio de las empresas
sovieticas.
Oprimia al movimiento obrero y los grupos de izquierda.

Asi que en estas elecciones de Ucrania, la gente solo decidia quien les
iba a joder un poco mas suave.

[Carina II]

Extranjero escribió:

Las naranjas de la mal llamada "revolucion" ya hace tiempo se pudrieron. Las elecciones donde Yushenko gano apenas unos cuantos por cientos, y ahora Timoshenko perdio ante antiguo "villano" de la "revolucion" lo prueban. Tengo cierta satisfaccion por el resultado, sin embargo, no hay por que alegrarse mucho. El aparente ganador, Viktor Yanukovich, tiene fuertes lazos con los grandes capitalistas de la region ucraniana de Donetsk, y va a servir a sus intereses. En los tiempos sovieticos, estuvo en la carcel acusado de una violacion. Siendo ya gobernador de la provincia ucraniana de Donetsk, se destaco sirviendo a los intereses de la mafia que se apropio de las empresas sovieticas. Oprimia al movimiento obrero y los grupos de izquierda. Asi que en estas elecciones de Ucrania, la gente solo decidia quien les iba a joder un poco mas suave.

Tonces alegría de tísico... teoría de la elección del menos malo ufff...
Pero interesante lo que les duró la revolución de colores...

[Extranjero]

Carina II escribió:

Pero interesante lo que les duró la revolución de colores...

Es correcto, por eso digo que algo de satisfacción queda.
Por cierto, me pelé:
Yanukóvich estuvo preso en los tiempos soviéticos no una sino 2 veces, aunque por violación no era:

la primera vez, por un robo, siendo todavia menor de edad.
la segunda, por lesiones.

http://es.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yanukovich

[Carina II]

Extranjero escribió:

Carina II escribió: Pero interesante lo que les duró la revolución de colores... Es correcto, por eso digo que algo de satisfacción queda. Por cierto, me pelé: Yanukóvich estuvo preso en los tiempos soviéticos no una sino 2 veces, aunque por violación no era: la primera vez, por un robo, siendo todavia menor de edad. la segunda, por lesiones. http://es.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yanukovich

Allí también dice que fue una de las cosas, su pasado, de las que se valieron para hacerle la guerra. Ahora los de la revolución naranja son los que tienen suficiente material para su propio desprestigio.

[Extranjero]

Por cierto, aquí está la descripcion de las menciones de Hugo Chávez en las elecciones ucranianas, hecha por un periodista ucraniano de izquierda ( traduccion recortada ):

Hugo Chávez y las elecciones ucranianas.
Por Andrey Manchuk

De hecho, la sombra de Hugo Chávez estaba presente en las elecciones presidenciales ucranianas.
"Reconociendo Osetia del Sur y Abjasia - partes de la Georgia soberana - como los estados independientes, Yanukóvich se puso al lado de Hugo Chávez, el presidente de Venezuela. Eso me da verguenza" - así dijo con mucha pompa el ex-presidente ucraniano Kravchuk, partidario de Timoshenko.
El mismo hombre cuyo nombre se ha "inmortalizado" en el apodo de la carretilla-"kravchúchka", el símbolo de los hambrientos años 90. Parece que eso no le da verguenza.

Mientras, el oligarca Novitsky, que estaba celebrando con alegria en la sede de Yanukóvich, al contrario, comparo a Chávez con Timoshenko.
"Yanukóvich, en la economía, es mas liberal que Yúlia Timoshenko - explicó Novitsky sus
preferencias. Timoshenko es una bolchevique, ella es como Hugo Chavez. Y Viktor Fiódorovich ( Yanukóvich ) es un liberal".

Es probable que a Hugo, que no creo que esté prestando atención a las elecciones ucranianas,
le hubiese dado mucha risa si se enterara como los burgueses ucranianos espantan unos a otros con su nombre.

Y nosotros, por ahora, estamos sin amenaza de un Chávez.
Y eso es lamentable. Muy lamentable.


http://kermanich.livejournal.com/276504.html