Foros de Aporrea.org

[Joe]

Uff, otra sarta de interpretaciones:

"En un libro publicado en Egipto"

"En el mismo libro el padre de la Revolución Islámica de Irán dice lo siguiente: "El hombre puede tener relaciones sexuales con animales, como las ovejas, las vacas, los camellos y otros. Sin embargo debe degollar al animal después de haber alcanzado el orgasmo. No debe vender la carne a las gentes de su pueblo, pero la venta de esa carne en otros pueblos es lícita"

Joder, hombre, tu te enredas por tu gusto...

El padre de la revolución islámica no es para los musulmanes el equivalente a Mahoma, del mismo modo que para los cristianos Jesucristo no será igual al padre de la iglesia cristiana (que no base, pues su propio nombre indica que el padre ha de ser aquel al que su libro llama cristo)

De este modo, mal puede alguien decir que la iglesia de cristo manda a los hombres a ser homosexuales porque su fundador era raro..!!


Debo reconocer que te gusta fajarte a buscar libros y cosas que pegar, aun cuando son esfuerzos vanos, porque entre interpretaciones se va la mitad del trabajo desparramado.


Decide, ¿entonces cualquier "vocero" es válido para representar a una religión en todas las circunstancias??

Porque eso no fue lo que alegaron ante tantas matazas, masacres de niños y demás cometidas y ordenadas por el dios cristiano a través de sus profetas.

Mucho menos ante Saulo el raro...o el representa también el pensamiento cristiano y el mandato de su dios??

Jeje, chico, es que es absurdo pretender que cada personaje de alguna mitología bíblica representa los mandatos de la religión en cada paso que de, a menos que en el mismo mito aparezca el dios máximo ordenándoselo,como aparece Jehová en la Biblia, solo que aun sabiendo que es absurdo, te lo coloco para que te des cuenta tu también que lo es.


De todos modos, no se si Jomeini sea un tipo raro con conductas sospechosas como Saulo, eso les tocará defenderlo a los musulmanes, pero que ambos tengan conductas fuera de lo normal no implica que sus respectivos dioses o religiones así lo ordenen, si descalifica a ambos como sus representantes, desde luego, (aunque Jomenei no es la cuarta parte de lo importante que es Saula para la iglesia cristiana) pero no hace que esas religiones se vean representadas en sus "extravagancias y conductas>".

[revolucion1954]

bueno Sr. Joe aqui esta el Coran lea los versettos.. Asi de sencillitos

En cuanto a la pedofilia dirigida a los niños hay algo sumamente curioso en el Corán. En el libro santo de los musulmanes (el mensaje de Alá transmitido a Su Enviado Mahoma por el arcángel Yibril) se puede leer los siguiente: "Para servirles (a los moradores del Paraíso), circularán a su alrededor muchachos de formas perfectas como perlas ocultas" (sura 52:24); "Serán servidos por niños que nunca se harán mayores" (sura 56:17); "Y circularán entre ello criados jóvenes de eterna juventud. Viéndoles se les creería perlas desparramadas" (sura 76:19). Los especialistas en la materia apuntan casi al unísono a una interpretación en clave de pedofilia de estos versículos. ¿Pues alguien cree que esos jóvenes efebos descritos tan sugestivamente están a disposición de las mujeres musulmanas que hubieran obedecido correctamente al mensaje del Islam?

[Joe]

Cita:

Los especialistas en la materia apuntan casi al unísono a una interpretación en clave de pedofilia de estos versículos. ¿Pues alguien cree que esos jóvenes efebos descritos tan sugestivamente están a disposición de las mujeres musulmanas que hubieran obedecido correctamente al mensaje del Islam?

Y aquí esta la interpretación, así de sencillito. Le repito, no solo por ese, la pregunta que le hizo Rebeca es lo que yo comentaba.

De donde colocan la pedofilia ahí si en el texto no aparece por ningún lado??

p.d:Si, ya me imaginaba que podía ser un libro de algún disfrazado.

De esos también los hay que se hacen pasar por cristianos para darle fuerza a los análisis que desnudan al cristianismo y a la Biblia como lo que son.

De ambos lados es una estrategia sucia e inmoral no hace falta colocarse mascaras.

[revolucion1954]

Joe escribió:

Cita: Los especialistas en la materia apuntan casi al unísono a una interpretación en clave de pedofilia de estos versículos. ¿Pues alguien cree que esos jóvenes efebos descritos tan sugestivamente están a disposición de las mujeres musulmanas que hubieran obedecido correctamente al mensaje del Islam? Y aquí esta la interpretación, así de sencillito. Le repito, no solo por ese, la pregunta que le hizo Rebeca es lo que yo comentaba. De donde colocan la pedofilia ahí si en el texto no aparece por ningún lado?? p.d:Si, ya me imaginaba que podía ser un libro de algún disfrazado. De esos también los hay que se hacen pasar por cristianos para darle fuerza a los análisis que desnudan al cristianismo y a la Biblia como lo que son. De ambos lados es una estrategia sucia e inmoral no hace falta colocarse mascaras.

Porque, en medio de esas delicias, el Profeta mantenía un establo de concubinas, incluyendo a Reihana, su cautiva ‘judía’. Sus esposas y amantes estaban obligadas, por la ley musulmana, a satisfacer sus necesidades sexuales en cualquier momento del día o de la noche, y el Profeta se reservaba el derecho de disfrutarlas “desde la cima de sus cabezas hasta la planta de sus pies�.

EL CASO DE AISHA
Era la hija de Abu Bakr, el mejor amigo del Profeta y su más fiel seguidor.
Ni bien Mahoma posó sus ojos en Aisha, comenzó a fantasear con tener sexo con ella.
Había un problema con esta fantasía.

Aisha, en ese entonces, era un pequeña niña de cuatro o cinco años, mientras Mahoma era un hombre de mediana edad de cincuenta.

Y aún así, el Profeta no perdió tiempo en hacer realidad su fantasía.
Cuando Aisha cumplió seis años, Mahoma le pidió a Abu Bakr la mano de su hija en matrimonio. Abu Bakr pensó que esa unión sería impropia – no porque Aisha fuera simplemente una pequeña sino más bien porque él se consideraba hermano de Mahoma.

Por lo menos Globodesertor dice que es musulman y por eso ataca el Cristianismo en cambio tu atacas el cristianismo y sufres por el Islamismo---

En la misma época, Mahoma mandó a Khalid a destruir el templo de la diosa Al-Uzza en Nakhla. Según Hisham Ibn Al-Kalbi, Khalid saqueó el templo, taló los árboles sagrados y mató a dos personas que estaban allí: Dubayyah al-Sulami, el custodio del santuario, y una mujer etiopía desnuda quien Khalid decapitó. Khalid tomó las joyas de la mujer etiopía para entregar a Mahoma. Mahoma declaró que la Etiopía desnuda era la misma Al-Uzza y ahora que estaba muerta, nadie la adoraría jamás. (Ibn Al-Kalbi, pág. 21-22)

[revolucion1954]

[youtube]<object><param><param><param></object>[/youtube]

[Joe]

No creo que "el mundo" esté siguiendo este debate, pero si es así, ya deben saber que las religiones son una mierda por igual.

Aunque ningún Dios es tan sanguinario, fascista y machista como Jehová, ninguna religión vale la pena, mientras subordine a sus fanáticos a un ser imaginario, y les haga acatar las leyes de este ser imaginario por miedo a un castigo en el infierno, o por miedo a no resucitar en el paraiso prometido, en vez de hacerlo por su libertad, sin coacciones de ningún tipo.

[revolucion1954]

Joe escribió:

No creo que "el mundo" esté siguiendo este debate, pero si es así, ya deben saber que las religiones son una mierda por igual. Aunque ningún Dios es tan sanguinario, fascista y machista como Jehová, ninguna religión vale la pena, mientras subordine a sus fanáticos a un ser imaginario, y les haga acatar las leyes de este ser imaginario por miedo a un castigo en el infierno, o por miedo a no resucitar en el paraiso prometido, en vez de hacerlo por su libertad, sin coacciones de ningún tipo.

Si lo esta siguiendo pues tu lo contestas..

Justamente para desviar la atención aquí no se esta discutiendo de DIOS, y tu tratas con una cortina de humo proteger a tu Musulmanismo...

Aquí se esta hablando es de Mahoma...

Y Se ve que te duele...
Si no fueras religiosos no veo porque te enfadas...

[Joe]

Nadie se enfada, quizás tu, y creo que un poco globodesertor a quien desespera que aún no contestes a sus 5 preguntas.

A mi esa situación me da mas bien un poco de risa.

Lo que si debes tener claro es que en este, como en todos los foros, el que abre un tema tiene el poder de decidir que título tendrá, pero no de que se habla en el mismo.


Si tu, defensor del fanatismo cristiano, abres un post atacando a otra religión, lo lógico es que en un post de religión, hayan musulmanes como globodesertor que te salgan al paso y agnósticos como yo, que simplemente te digan que todos los dioses imaginarios son la misma mierda.

Ah, que por supuesto, al conocer parte de sus libros santos, cualqueira puede deducir que el mas sanguinarios, fascista y machista es el dios cristiano, es otra cosa, pero eso para nada deja bien parada a la religión musulmana.

Repito, ambas son dos brazos del mismo sistema de dominación mental, disfrazado, irónicamente, de liberación., fanatismo e imposición de dioses imaginarios desde la niñez y alguno que otro que, ya de grande, decide que le hace falta un amigo imaginario y se va a cualquiera de las religiones disponibles en el mercado.

Repito, para que no se te olvide,el hecho de que yo, y cualqueira que conozca un poquito de historia, tenga claro que el genocidio mas grande del mundo se cometió con cruces respaldando la invasión y con conversiones obligadas al cristianismo, con respaldo de la máxima institución de la cristiandad y que entre todos los dioses de las distintas culturas, pocos puedan ser mas sanguinarios, machistas y fascistas que el dios cristiano, no es una defensa de las demás religiones, para nada.

[revolucion1954]

Joe escribió:

Nadie se enfada, quizás tu, y creo que un poco globodesertor a quien desespera que aún no contestes a sus 5 preguntas. A mi esa situación me da mas bien un poco de risa. Lo que si debes tener claro es que en este, como en todos los foros, el que abre un tema tiene el poder de decidir que título tendrá, pero no de que se habla en el mismo. Si tu, defensor del fanatismo cristiano, abres un post atacando a otra religión, lo lógico es que en un post de religión, hayan musulmanes como globodesertor que te salgan al paso y agnósticos como yo, que simplemente te digan que todos los dioses imaginarios son la misma mierda. .

Donde abri yo un post contra alguna religion?
El Islam tiene como profeta a un pederasta
Por Jose009 - Página 1 ... 6, 7, 8

-----------------------------------------------------


Debate sobre el Islam aqui Globodesertor...
Por revolucion1954 - Página 1, 2

----------------------------------------------

Budismo, clasico y Budismo Zen
Por revolucion1954

------------------------------------------------

Hinduismo, Yoga, Meditacion
Por revolucion1954

-------------------------------------------

La mujer en el ISLAM vs. Judeocristianismo
Por Globodesertor

---------------------------------------------------

Santería, Vudú, religiones afrolatinoamericanas...
Por revolucion1954

------------------------------------------

El Diablo o Satanás o Lucifer, solo existe en la biblia.
Por Cheito - Página 1, 2, 3


---------------------------------------------------

Donde he abierto post contra alguna religión? Los post contra el Islam uno solo y no lo abri yo, la mentira y el engaño es lo que os identifica...

El Globodesertor ha abierto un sin numero de post contra el Cristianismo hasta que llegue y empece a defender el cristianismo, contra vuestras mentiras, reportando lo que es el Islam ayer y hoy... Una falsa religion que el propio Mahoma asi lo dijo...
Como todas las mentiras que ustedes aqui npublicaban quedaron al descubierto no encuentran que hacer... (Jalate los acabellos)...

Eso te molesta, e injurias cuando todos los lectores ven que es diferente...

Defiendo la verdad

[janhm]

Joe escribió:

Oculto:  Nadie se enfada, quizás tu, y creo que un poco globodesertor a quien desespera que aún no contestes a sus 5 preguntas. A mi esa situación me da mas bien un poco de risa. Lo que si debes tener claro es que en este, como en todos los foros, el que abre un tema tiene el poder de decidir que título tendrá, pero no de que se habla en el mismo. Si tu, defensor del fanatismo cristiano, abres un post atacando a otra religión, lo lógico es que en un post de religión, hayan musulmanes como globodesertor que te salgan al paso y agnósticos como yo, que simplemente te digan que todos los dioses imaginarios son la misma mierda. Ah, que por supuesto, al conocer parte de sus libros santos, cualqueira puede deducir que el mas sanguinarios, fascista y machista es el dios cristiano, es otra cosa, pero eso para nada deja bien parada a la religión musulmana. Repito, ambas son dos brazos del mismo sistema de dominación mental, disfrazado, irónicamente, de liberación., fanatismo e imposición de dioses imaginarios desde la niñez y alguno que otro que, ya de grande, decide que le hace falta un amigo imaginario y se va a cualquiera de las religiones disponibles en el mercado. Repito, para que no se te olvide,el hecho de que yo, y cualqueira que conozca un poquito de historia, tenga claro que el genocidio mas grande del mundo se cometió con cruces respaldando la invasión y con conversiones obligadas al cristianismo, con respaldo de la máxima institución de la cristiandad y que entre todos los dioses de las distintas culturas, pocos puedan ser mas sanguinarios, machistas y fascistas que el dios cristiano, no es una defensa de las demás religiones, para nada.

[josesann]

revolucion1954 escribió:

Joe escribió: No creo que "el mundo" esté siguiendo este debate, pero si es así, ya deben saber que las religiones son una mierda por igual. Aunque ningún Dios es tan sanguinario, fascista y machista como Jehová, ninguna religión vale la pena, mientras subordine a sus fanáticos a un ser imaginario, y les haga acatar las leyes de este ser imaginario por miedo a un castigo en el infierno, o por miedo a no resucitar en el paraiso prometido, en vez de hacerlo por su libertad, sin coacciones de ningún tipo. Si lo esta siguiendo pues tu lo contestas.. Justamente para desviar la atención aquí no se esta discutiendo de DIOS, y tu tratas con una cortina de humo proteger a tu Musulmanismo... Aquí se esta hablando es de Mahoma... Y Se ve que te duele... Si no fueras religiosos no veo porque te enfadas...

Jajaja Joe, no sabía que eras musulman...

[Cronch]

Algunos creen que ser musulman es estar afin ala izquierda, y resulta que quienes mas niegan los derechos de las mujeres, homosexuales y lesbianas son los musulmanes

[Joe]

revolucion1954 escribió:

.... Eso te molesta, e injurias cuando todos los lectores ven que es diferente... Defiendo la verdad[/size][/font]

Si,lo que digas, son injurias mías, tu amigo imaginario es real, el de los musulmanes también y no son la misma mierda, ni el dios cristiano es el mas fascista de todos los dioses que se ha inventado el hombre, disculpa mis injurias, las retiro.


Lo de Jham está mas interesante:

Cita:

Joe, la única cosa que no comprendo de ustedes los que se dicen "agnósticos", "ateos" y cualquier tontería que no cree en dioses, es la rabia irracional que muestran hacia algo que según ustedes no existe.

Repito por enésima vez, si tu me dices que la bruja de Blancanieves es una maravilla de amorosa mujer, y te respaldas en el cuento de Blancanieves, yo tengo que decirte que es mentira, pues el mismo cuento la presenta envenando o dando la manzana envenenada a Blancanieves.

Eso no implica odio visceral hacia la bruja, la cual no creo que exista, solo implica dejar claro en el debate, que creo que para eso es esta página, que tu personaje imaginario adorado no es lo que pintas, nisiquiera en su mismo libro. Ya se que te molesta un poco las comparaciones, pero para mi son ambos personajes imaginarios de libros fantásticos.

Cita:

La forma en que se expresan no difiere nada de la que utilizan los "gringos", respecto a los íconos del "comunismo" o como los miembros del Ku Klux Klan se refieren de los "negros", es decir, de una manera loca, estúpida e irracional, que demuestra o una falta de cultura que les impide usar el raciocinio para expresar ideas coherentes o un exceso de putrefacción moral que les obliga a odiar todo aquello que contradiga sus raros y depravados gustos. ¡No creo en Dios! ¡No creo en las religiones!

Me disculpas,pero tanto los no creyentes, como los creyentes podemos expresarsarnos como gustemos siempre que no violemos las normas del foro. tus opiniones sobre el exceso de putrefacción moral y todo lo demás, bueno,son las mismas de todos los fanáticos, eso no hace peso, ya es costumbre en todos los foros.Son solo opiniones tuyas, y aun fanático se le perdonan todos estos accesos de cólera, cualqueira que debata con un fanático ya debe estar al tanto de que en algún momento sucederán estas ofensas desesperadas.Mis raros y depravados gustos se limitan basicamente a música barroca y algo del clasicismo, un poco de Jazz y los libros en general. Si por no ser fanático de un dios imaginario esos gustos te parecen depravados, pues, síguelo pensando que no los cambiaré.

Cita:

sabes que tengo la razón en lo que digo. ¿Les gusta practicar perversidades y por eso niegan a Dios con tanta rabia? No importa, igual eso nunca les dará la razón ni los convertirá en personas decentes.

Si, en las noches salgo a cazar niños y me como los ojos de primero, por eso niego a los dioses imaginarios..
Puff, es tanto el fanatismo que no entienden que no hacen falta motivos especiales, ni practicas inmorales ni nada por el estilo para no creer en dioses imaginarios???Con la mera razón basta.

Cita:

Jajaja Joe, no sabía que eras musulman...

Ni yo,compa. Como viene uno a enterarse de las cosas..!

Cita:

Algunos creen que ser musulman es estar afin ala izquierda, y resulta que quienes mas niegan los derechos de las mujeres, homosexuales y lesbianas son los musulmanes

Raro razonamiento de parte de esos algunos, el forista "revolución" ha dejado claro que la religión musulmana es copia de la cristiana, de ahí que sea machista, de ahí los maltratos a las mujeres y el trato inferior que se le da y tanto se ordena en la Biblia. En fin, no entiendo como se puede ser mas de izquierda adorando a algún dios imaginario, sea en la religión que sea.

[Joe]

janhm escribió:

ustedes los que se dicen "agnósticos", "ateos" y cualquier tontería que no cree en dioses, es la rabia irracional que muestran hacia algo que según ustedes no existe. La forma en que se expresan no difiere nada de la que utilizan los "gringos", respecto a los íconos del "comunismo" o como los miembros del Ku Klux Klan se refieren de los "negros", es decir, de una manera loca, estúpida e irracional,. [/size]

Somos esclavos de lo que decimos.


La forma en que se expresan los gringos acerca de los comunistas, los miembros del Kukux Klan de los negros, no difiere de la de los fanáticos que encasillan a todo el que no crea en amigos imaginarios en "cualquier tontería", es decir¿pa que enredarnos,verdad Jham? todo el que no crea en dioses mitológicos entra en la definición de Jham "cualquier tontería" que no crea en dioses.

Jeje, y luego habla de la manera en que se expresan no se quienes, la rabia, y lo demás....menos mal que los adjetivos sobre la gente que piensa así se los colocó usted mismo.

[Cronch]

La religion musulmana actualmente es mucho mas machista que cualquier otra religión