Foros de Aporrea.org

[Carina II]

http://www.jornada.unam.mx/2012/04/07/mundo/018a1mun

Cita:

Elecciones en Francia y Estados Unidos: iguales y tan diferentes Immanuel Wallerstein En 2012 habrá dos muy importantes y competidas elecciones presidenciales. En Francia, el 22 de abril, y en Estados Unidos, el 6 de noviembre. Virtualmente los mismos puntos están siendo debatidos en cada uno de estos países, y casi de la misma manera. En ambos los presidentes son las figuras políticas más poderosas. Pero hay una gran diferencia entre esas elecciones: no es una de ideología, sino de las reglas de la elección en sí. Diferentes reglas producen tácticas electorales sorprendentemente diferentes. En ambos países existen dos partidos importantes que históricamente se presentan a sí mismos como una centroderecha que se opone a una centroizquierda. Los observadores de casi todas las convicciones políticas concuerdan en que las políticas reales de cada uno de estos partidos, una vez en el poder, no son muy diferentes. No obstante, existen algunas diferencias que cada uno considera cruciales, y éstas motivan que cada grupo puje ferozmente por las elecciones presidenciales. En ambos países existe lo que podría llamarse una extrema derecha y una izquierda radical. La extrema derecha y la izquierda radical denuncian a los dos partidos “centristas� como “compadres gemelos� y llaman a formar plataformas políticas que sean realmente de izquierda o de derecha. Esto juega en cada país de modo bastante diferente, debido a los muy distintos sistemas electorales. En Estados Unidos la elección ocurre en 50 unidades separadas –los estados– sobre la base de que el ganador en cada estado se lleva todo el estado, que cuenta para un número de votos específicos en lo que se conoce como “colegio electoral�. Este sistema hace muy difícil que un “tercer partido� tenga un impacto real en la decisión de quién resulta electo. Sin embargo, hay quienes no se inmutan con esto y lanzan candidatos de todas maneras. Algunas veces hacer esto afecta los resultados en unos cuantos estados, y como tal los resultados finales. Por ejemplo, en 2000 algunos analistas arguyeron que la candidatura de Ralph Nader robó los votos suficientes al candidato demócrata Al Gore, lo cual lo privó de la victoria en dos entidades. Por tanto, se ha dicho algunas veces, la candidatura de Nader tuvo como efecto que Bush saliera electo. En el pasado la extrema derecha en Estados Unidos tendía a abstenerse de participar a nivel electoral alegando que el Partido Republicano era demasiado “liberal� para su gusto. Pero hace unos 20 años este grupo decidió que el modo de afectar el resultado era entrar en el Partido Republicano y forzarlo, confrontando a los republicanos que eran demasiado “centristas� en las elecciones primarias al interior del partido, para que eligieran candidatos más “conservadores�. En los tiempos que corren este grupo es ampliamente conocido con el nombre del Partido del Té. Esta táctica de “entrar� ha sido bastante exitosa y el Partido Republicano se ha movido, de hecho, significativamente a la derecha en los últimos 12 años, más o menos. En Francia las elecciones funcionan de modo muy diferente. Por una razón: son nacionales, no hay subunidades electorales. Una segunda razón es que a menos que un candidato reciba más de 50 por ciento de votos siempre hay una segunda ronda electoral, en la que los dos partidos con los porcentajes más grandes en la primera votación son la única opción a elegir. El sistema permite y de hecho alienta que grupos de todas las variedades políticas presenten un candidato presidencial en la primera ronda, dado que los votantes saben que pueden otorgar su voto a alguno de los dos partidos principales. La primera ronda sirve como demostración de fuerza popular y afecta primordialmente, eso esperan, las políticas del partido ganador después de la segunda ronda. El sistema francés tiene una falla. Ambos partidos importantes tienen que contar con los suficientes votos para entrar a la segunda ronda. En 2002, lo que fue algo excepcional, el partido de centroizquierda, los socialistas, quedaron apenas atrás del partido de extrema derecha, el Frente Nacional, y fueron eliminados. Por tanto, este año los socialistas están enfatizando la importancia del vote utile (voto útil) para que no les vuelva a pasar. El trauma de 2000 para los demócratas en Estados Unidos es semejante al de 2002 para los socialistas en Francia. ¿Dónde nos deja esto? En Estados Unidos el eventual candidato republicano se presentará como “muy� conservador gracias a las presiones del Partido del Té, y por tanto corre el riesgo de perder los votos de los llamados moderados, quienes son más “centristas�. El candidato demócrata, que será el presidente Obama, ha desilusionado a muchos de sus más ardientes simpatizantes al moverse contundente a la derecha durante su primer periodo. Ahora intenta ganarlos de nuevo con una plataforma más “populista�, pero preocupa que, en el proceso, pueda perder a alguno de los moderados republicanos “desilusionados�. En 2012 no se avizoran candidatos significativos de partidos menores. En Francia la situación es más complicada. Las encuestas actuales muestran que los dos candidatos de los partidos importantes –Nicolas Sarkozy, del partido de centroderecha, el UMP, y François Hollande, del partido de centroizquierda, los socialistas– van bastante parejos en la primera ronda. Sin embargo, cada uno tiene poco menos de 30 por ciento de votos. El restante 40-50 por ciento se repartirá entre otros tres candidatos primordialmente: Marie LePen, del Frente Nacional, de extrema derecha; François Bayrou, del partido de centro-centro (que condena al UMP y a los socialistas de no ser lo suficientemente centrista), y Jean-Paul Melenchon, del Frente de Izquierda, quien se las ha arreglado para convocar a la mayor parte de los votos de la izquierda radical, pese a la participación de un número de otros partidos de extrema izquierda en la elección. LePen, Baryou y Melenchon, hasta el momento, tienen en las encuestas entre 14 y 18 por ciento de votos cada uno. Entonces, ninguno parece probable para la segunda ronda. El desempeño de Melenchon ha sido la gran sorpresa en las elecciones. Pero también hay la predicción de que si las encuestas muestran que Hollande baja demasiado, tal vez la mitad de sus actuales simpatizantes voten por Hollande en vez de por él para no arriesgar a que LePen o Bayrou saquen de la jugada a Hollande. Sin embargo, si Melenchon consigue una gran votación y Hollande queda de todos modos en la segunda ronda, dos cosas serán ciertas. Una, esto será un claro mensaje a los socialistas de que se tienen que mover a la izquierda. Segundo, casi todos los que votaron por Melenchon sufragarán por Hollande en la segunda ronda. En la derecha, sin embargo, la mayoría de los votantes de LePen serán renuentes a votar por Sarkozy, y el Frente Nacional no lo recomendará. Si lo hicieran, minaría la base misma de su existencia. El sistema francés parece funcionar mejor para la izquierda radical. El estadunidense, para la extrema derecha. Pero esto es, sobre todo, por las diferentes reglas electorales que poseen. Traducción: Ramón Vera Herrera © Immanuel Wallerstein

[FriedrichEngel]

El sistema electoral gringo es una completa porquería, no garantiza que realmente las mayorías llegarán al poder.

Por cierto, el sistema de elecciones de la AN actual es casi un calque del sistema electoral gringo.

[Carina II]

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-192270-2012-04-20.html

Cita:

EL MUNDO › INTELECTUALES Y REFERENTES OSCILAN ENTRE EL SOCIALISMO Y LA DERECHA EN LA CAMPAÑA PRESIDENCIAL Los políticos franceses se trasvistieron El ex presidente conservador Jacques Chirac dijo que votaría por François Hollande. Dos ex ministros de Sarkozy anunciaron que apoyan también al socialista. Y un peso pesado del PS como Eric Besson se pasó a las filas de la derecha. Por Eduardo Febbro Desde París Hay un territorio transfronterizo: el de las convicciones. Intelectuales de izquierda que se pasaron a las filas ideológicas del presidente francés, Nicolas Sarkozy, dirigentes socialistas históricos que formaron parte de su gobierno apenas fue electo en 2007, o ex ministros sarkozistas que hoy llaman a votar por el socialista François Hollande, un sector de la clase política e intelectual de Francia juega a dos bandas. Hace unos meses, el ex presidente conservador Jacques Chirac, de cuyo gobierno Sarkozy fue ministro de Interior, dijo que votaría por François Hollande. La hija de Chirac dijo lo mismo. Esta semana, dos ex ministros del gobierno de Sarkozy, Fadela Amara y Martin Hirsch, más otros tres del gabinete de Chirac, Corinne Lepage, Brigitte Girardin y Azouz Begag, anunciaron su voto a favor del candidato socialista. El fenómeno, por extraño que parezca, no es nuevo. Sus precedentes son incluso “abracadabrantes�, según la expresión que Chirac empleó un día. El más notorio es el de Eric Besson. Este dirigente socialista era el responsable de la economía dentro del PS y tenía a su cargo el programa económico dentro del equipo de campaña de la candidata socialista a la elección presidencial de 2007, Ségolène Royal. En plena campaña, Besson abandonó el Partido Socialista y se pasó a las filas de la derecha hasta ocupar dos ministerios importantes en el gabinete de Sarkozy, entre ellos el más polémico de los ministerios creados por Sarkozy, el de la Inmigración, Integración e Identidad Nacional. El otro que se distinguió fue el líder socialista Bernard Kouchner, uno de los fundadores de Médicos del Mundo. Kouchner es una de las grandes personalidades del socialismo francés de los años 89-90, pero terminó siendo ministro de Relaciones Exteriores de Sarkozy. La solubilidad también se extiende a los intelectuales. Entre 2005 y 2007, muchos ex “gauchistes� adhirieron plenamente al discurso de Nicolas Sarkozy, en especial al concepto central que la derecha promovía en ese entonces: la eliminación de toda la herencia cultural, social e ideológica oriunda de las revueltas de Mayo del ’68. En un famoso discurso de abril de 2007, pronunciado junto a algunos intelectuales que habían protagonizado la revuelta del ’68, Nicolas Sarkozy desarrolló un encendido alegato contra los “herederos de Mayo del ’68�, a quienes acusó de haber destruido los valores de la jerarquía. “Ya no está más prohibido prohibir�, dijo entonces el candidato. Para Sarkozy, Mayo del ’68 había impuesto “el relativismo intelectual y moral�, la idea de que “no había ninguna diferencia entre lo verdadero y lo falso, entre lo bello y lo feo�. Ante ese argumento sucumbieron las cabezas pensantes. En 2007, los intelectuales de izquierda descubrieron a un Sarkozy que los fascinó y, junto a ellos, Francia descubrió a su vez a esa generación a la que, en adelante, llamarían los “neocoms� (nombre sacado de la referencia a los “neoconservadores norteamericanos�). Se pasaron de la extrema izquierda a la derecha sin el más mínimo tapujo. Cinco años después de aquella transmutación, la decepción entre los ex intelectuales socialistas, maoístas, trotskistas o anarquistas es enorme. Pascal Bruckner, Pierre-André Taguieff, Alain Finkielkraut, Olivier Rolin y André Glucksman eran las cabezas más visibles de ese movimiento de “neocoms� fascinados. “Después del gran sueño de Chirac, Nicolas Sarkozy aportaba un aliento joven�, explicó hace poco al diario Libération Pascal Bruckner. Este ensayista brillante que atravesó la línea del sarkozismo cuenta que, en 2007, “Sarkozy se oponía a Rusia, afirmaba que los derechos humanos nunca serían subordinados a los intereses del comercio . Nosotros nos decíamos: si al menos fuese cierto. Varios meses después, Sarkozy recibía al coronel Khadafi�. La decepción se fue tejiendo de a poco. La cena en la que participó Nicolas Sarkozy en el lujoso restaurant Le Fouquet’s la noche en la que ganó la elección presidencial, sus vacaciones en el yate de un millonario, la visita de Khadafi, su indulgencia hacia Rusia, la dureza del discurso sobre la seguridad y la estigmatización de los extranjeros fueron construyendo un círculo de desilusiones. Pero en aquellos años, “Nicolas Sarkozy hacía mover las líneas�, según recuerda Marc Weitzmann, para quien Sarkozy “respondía a una urgencia de novedad�. La novedad duró poco. Las realidades de la política y las opciones del mismo Sarkozy, su estilo y sus incoherencias, rompieron la nube. La fascinación se tornó desconfianza, la desconfianza decepción y la decepción alejamiento. La elección de 2012 no los tiene como invitados ni siquiera como agitadores del debate. Pocos son los intelectuales que participan en la campaña. Están recluidos como si, en un país donde pensar y escribir equivale a la eternidad, su palabra se hubiese quedado muda ante la velocidad de la historia y la escenografía instantánea del sistema político.

[rroopstr7]

FriedrichEngel escribió:

Por cierto, el sistema de elecciones de la AN actual es casi un calque del sistema electoral gringo.

¿Lo dices porque en las circunscripciones electorales el candidato más votado logra un escaño para representar a los electores que no votaron por él?