Foros de Aporrea.org

[La Mazorca]

Jose009 escribió:

Argento escribió: Manuel Gómez escribió: Argento escribió: Manuel Gómez escribió: RT escribió: http://goo.gl/1WzCw Rebeldes sirios que combaten contra el régimen de Bashar al Assad tomaron por la fuerza la base militar de las Fuerzas Aéreas en la provincia de Homs, en el centro del país, según informa el diario Al-Arabiya. Se trata de la primera instalación militar tomada por los rebeldes durante el conflicto con las tropas gubernamentales. En la base se guardaban misiles antiaéreos, lo que da a la oposición una ventaja extra en el conflicto. Según informa Al-Arabiya, algunos oficiales y soldados en la base desertaron y se unieron a las fuerzas rebeldes. Se comunica que las tropas gubernamentales respondieron a la pérdida de la base de las Fuerzas Aéreas con los bombardeos de barrios cercanos. Según algunos medios, la cantidad de muertos en este enfrentamiento alcanzó las 30 personas. La provincia norteña de Homs es un bastión rebelde donde se han realizado los combates más encarnizados del conflicto, que dura ya 15 meses. Según los datos de la ONU, la cantidad total de víctimas supera las 12.000 personas. Este vídeo, cuya autencidad no se ha podido comprobar, fue colgado este pasado domingo en Youtube. ...(Ir a fuente original de la noticia)... Mientras tanto, la comunidad internacional trata de encontrar una salida a la crisis. En una sesión de la Asamblea General de la ONU, el secretario general Ban Ki-moon expresó su preocupación ante el peligro de que se desate una guerra a gran escala de manera inminente en ese país árabe y condenó las masacres de Hama y Houla, que dejaron más de 150 víctimas. El autor del plan de paz y enviado especial de la ONU para Siria, Kofi Annan, ha propuesto crear un grupo de contacto que involucre a potencias influyentes para resolver el problema de Siria. Rusia ha propuesto celebrar en Moscú una cumbre internacional sobre Siria. Se espera que en la reunión participen unos 15 estados u organizaciones: Qatar, Irán, la Liga Ã�rabe y miembros de la ONU y de la Unión Europea. El principio del fin me temo... Comenzaron las deserciones... Agarrate Assad que vas derecho al patibulo... Saludos Camarada. Bueno, me parece que la noticia hay que verla con cuidado. Lo de las "deserciones" se ha dicho en otras oportunidades, también hay que ver estas informaciones con tiento. Quizás no sea verdad y busquen fomentar verdaderas deserciones. Todo cabe dentro de las posibilidades Camarada. La situación en Homs siempre es delicada, por lo cual me parece extraño, y esto sería un grave error táctico (de comprobar la veracidad de la noticia), es que dejaran armamento tan valioso en una base militar bajo las circunstancias existentes. Bueno, también se debe tomar en cuenta si el material bélico es antiguo o moderno, si esta operativo o no. Obviamente no tengo ninguna prueba que confirme o no esta info, pero me atengo a como se dieron los casos en Libia... Ya solo el hecho que hayan tomado una base militar, es altamente llamativo... Todo presume que el ejercito Sirio y las fuerzas de seguridad del Estado estan siendo rebasadas o a punto de quebrarlas, como sucedio lastimosamente en Libia... Por ahora me pongo en esceptico... Hay que remojar las barbas.... Argento, te agradecería que analizaras el posicionamiento de Trotsky con respecto a La Guerra Civil/Sino-Japonesa en China y una aplicación del mismo con respecto a Siria: “Usted comete un error cuando expresa con toda claridad (...) que en China han surgido ‘dos campos enconadamente hostiles’: en uno están los militaristas, los imperialistas y ciertas capas de la burguesía china; en el otro los ‘obreros, artesanos, pequeños burgueses, estudiantes, intelectuales y ciertos sectores de la burguesía media que poseen una orientación internacionalista’. En realidad, hay tres campos en China -los reaccionarios, la burguesía liberal y el proletariado- y los tres luchan por conquistar hegemonía sobre los estratos inferiores de la pequeña burguesía y el campesinado (...) El bajo su forma actual crea la ilusión de que existen dos campos, con lo cual perpetúa la máscara nacional revolucionaria de la burguesía y, con ello, facilita su traición (...) Lo que debemos salvaguardar en el curso de la revolución es, principalmente, al partido independiente del proletariado que evalúa constantemente la revolución desde el punto de vista de los tres campos y es capaz de luchar por la hegemonía del tercer campo y, por consiguiente, la revolución en su conjuntoâ€�. -Trotsky; Una carta a un camarada de la Oposición de Izquierda (29/3/37)

Filosofia barata, mientras Hillary Clinton se convierte en la sectretaria general de la internacional troskista. ¿O no coinciden en derrocar al Gobierno Sirio, Irani, Ruso, como lo hicieron con el Libio?

¿De que manera hay "independencia de clase" cuando se coincide con los objetivos inmediatos del Imperialismo? Y se convierten en un pinche funcional a la estrategia general del mismo.

Frente al facsismo, la fisura en las fuerzas populares y nacionales es complicidad con el mismo. ¡Que el Arbol no te tape el Bosque!

Por suerte, Mao combatio sin fisuras al Imperialismop Nipon y concito la simpatia china para alcanzar luego, la expulsion posterior de los liberales y feudales. Es decir, la lucha por la liberacion nacional deriva en la revolucion proletaria, porque es la clase trabajadora la mas consecuente en el transe previo.

[Acatad2]

Simples rebeldes no tienen capacidad para tomar una base aérea -y con misiles-. En cualquier caso se trataría de los mercenarios estadounidenses reafirmando la estrategia ahora en SIRIA.

La diferencia es que aquí la OTAN no ha establecido la zona de exclusión aérea, como si lo hizo en Libia y permitió que los mercenarios avanzaran casi que empujados por los estadounidenses y sus peones europeos, que participaron en la destrucción de Libia.

No entiendo tampoco, como el ejército sirio no logra aplastar y aniquilar absolutamente a ese foco en la provincia de HOMS, a la cual buscan constituir en la base de operaciones de los mercenarios, con apoyo directo de los estadounidenses.

[revolucion1954]

Acatad2 escribió:

Simples rebeldes no tienen capacidad para tomar una base aérea -y con misiles-. En cualquier caso se trataría de los mercenarios estadounidenses reafirmando la estrategia ahora en SIRIA. La diferencia es que aquí la OTAN no ha establecido la zona de exclusión aérea, como si lo hizo en Libia y permitió que los mercenarios avanzaran casi que empujados por los estadounidenses y sus peones europeos, que participaron en la destrucción de Libia. No entiendo tampoco, como el ejército sirio no logra aplastar y aniquilar absolutamente a ese foco en la provincia de HOMS, a la cual buscan constituir en la base de operaciones de los mercenarios, con apoyo directo de los estadounidenses.

Esos planes llevaron mucho tiempo en ponerse en acto, ademas que puede hacer un pais contra todos esos paises.

Fijate como Arabia Saudita inunda el mercado de petroleo para favorecer a EEUU
Asi tienen muchos peones en el Area.
Especialmente estan derribando gobiernos laicos y favoreciendo gobiernos fundamentalistas.

De esa manera veras como esta el juego de ajedrez del area.

Integralismo pero obediencia al imperio, luego se les voltean como hicieron los Talebanes, y de neuvo guerra e intervencion.

Sinceramente estos gobiernos Americanos deberian llevarlos a la corte por crimenes de guerra.

[achue2]

Upss se le chispoteó a Hilaria con estas temerarias acusaciones sin fundamento a Rusia...

La hicieron quedar mal esta vez desde adentro mismo de su Gobierno......

Cita:

http://www.aporrea.org/internacionales/n207576.html Desmentida Hillary Clinton por su propio gobierno: EEUU reconoce que Rusia no suministra nuevos helicópteros a Siria Washington, junio 15 - La portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland, señaló que ha tenido acceso a las declaraciones de la compañía rusa Rosoboronexport divulgadas en la prensa, según las cuales la parte rusa efectuaba trabajos de reparación de helicópteros que integran las Fuerzas Aéreas de Siria, en cumplimiento de los contratos vigentes firmados anteriormente. El martes la secretaria de Estado, Hillary Clinton, afirmó que Rusia está suministrando helicópteros de combate a las autoridades sirias y señaló que "el nuevo suministro podría provocar una escalada de la violencia" en este país árabe. Al mismo tiempo, un portavoz del Pentágono declaró que no disponía de información sobre dicho suministro. La señora Clinton acostumbra a dar ciertas declaraciones como abono para posteriores aciones militares, pero esta vez le salió tan mal que tuvo que ser desmentida por su propio gobierno. El miércoles el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, desmintió la declaración de Clinton, señalando que Rusia no está infringiendo ningún acuerdo internacional y que solo está cumpliendo las obligaciones de acuerdo con los contratos firmados y pagados hace tiempo.

[Manuel Gómez]

RT escribió:

http://goo.gl/pCNen El ministro ruso de Relaciones Exteriores, Serguéi Lavrov, declaró este viernes que espera que EE. UU. no emprenda ninguna acción en contra de Siria sin una aprobación de la ONU. "Confío mucho en que EE. UU. no actuará sin consultar al Consejo de Seguridad y que el último no dará su visto bueno a la sustitución del régimen de Bashar al Assad", proclamó el canciller ruso. Según el ministro, EE. UU. siempre declara que no excluye ninguna opción para solucionar el problema sirio. "Sin embargo, no escuché ninguna declaración oficial respecto a que apliquen la fuerza", subrayó Lavrov. Según Lavrov, el plan de paz para Siria, propuesto por el enviado especial de la ONU y la Liga �rabe, Kofi Annan, “ofrece una oportunidad para el desarrollo democrático del país y esta oportunidad no debe ser desaprovechada". “Es principalmente esencial no estimular la confrontación mediante acciones unilaterales, mediante la intensificación de una atmósfera negativa, mediante declaraciones emocionales y, sobre todo, mediante la instigación de algunas partes de la oposición armada al endurecimiento de su actitud y la negación a hablar con las autoridades�, declaró el ministro. Francia abre su juego De acuerdo a la agencia France Presse, que cita al canciller galo, Laurent Fabius, los representantes de Francia y Rusia están discutiendo la estrategia del traspaso del poder en Siria tras la dimisión del presidente Bashar al Assad. "Actualmente Rusia no está optando por la figura de Bashar Al Assad, sino que es propensa a creer que él es un tirano y un asesino. Pero para ellos (para Moscú) es importante quién ocupará su lugar (de al Assad) en caso de que se viera privado del poder. Una discusión acerca de esto se está llevando a cabo", afirmó el ministro francés.

[Manuel Gómez]

RT escribió:

http://goo.gl/XrPkv Varios buques militares de la Marina rusa del mar Negro están preparados para zarpar con rumbo a Siria, según afirmaciones de una fuente del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Rusas a la agencia Itar-Tass. "Como el mar Mediterráneo se encuentra en la zona de responsabilidad de la Marina del mar Negro, es probable que, en caso de que sea necesario, los buques de la Marina se dirijan allí para cumplir la tarea de garantizar la seguridad de la base de mantenimiento y abastecimiento técnico y material de la Marina de Guerra de Rusia que se encuentra en Tartús y que es alquilada por Rusia a Sira�, precisó la fuente a la agencia de noticias rusa. A su vez la cadena estadounidense NBC comunicó, citando a altos cargos norteamericanos, que un grupo de militares rusos ya está en camino al puerto de Tartús a bordo de uno de los buques de la Marina rusa. La portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland, señaló que está al tanto del reportaje de la NBC, pero no puede confirmar la información transmitida por la cadena. Por su parte, el asesor adjunto de Seguridad Nacional para Comunicaciones Estratégicas y Discursos de Obama, Ben Rodhes, declaró que había visto los comunicados sobre el tema en los medios, pero que no está "listo para comentarlos�. “Tenemos que estudiar la información y comprender qué es lo que está pasando en realidad. Pero Rusia tiene allí un puerto [la base de mantenimiento y abastecimiento técnico y material de Tartús] que ya ha usado anteriormente�, señaló el alto funcionario norteamericano.

[Ecologista3.1]

cada dia el tablero de ajedrez de la guerra se mueve con mayor intensidad y ya están dejando de lado la diplomacia, ahora falta quien va a pulsar primero el botón...

[saulo]

Rusia y China fueron complices de que Libia cayera en manos del la hegemonia occidental. ahorita libia es un satelite mas del imperialismo anglo-sionista. no pueden permimitir que iran caiga en sus manos los estan acorrlando

[saulo]

quise decir Siria aunque iran tambien esta en sus planes

[Jose009]

Ya que Rusia está enviando sus fuerzas especiales para proteger su base, ahora hay precedente de intervenir militarmente sin consultar al Consejo de Seguridad de la ONU.

Los gringos ya no necesitan pretexto para hacer lo mismo.

[Argento]

Jose009 escribió:

Ya que Rusia está enviando sus fuerzas especiales para proteger su base, ahora hay precedente de intervenir militarmente sin consultar al Consejo de Seguridad de la ONU. Los gringos ya no necesitan pretexto para hacer lo mismo.

[align=justify]
Precedentes???

Korea
Vietnam
Granada

Hay otras que no recuerdo, que fueron apoyos "logisticos", etc... Creo que Iraq fase II tampoco hubo aval del Consejo de Seguridad y tampoco en Afganistan... O sea, los ruskies, movilizan tropas a su base militar, lo que no quiere decir que intervendran directamente en Siria.

Los yanquis tienen bases en Siria? No.

Sos curioso Jose009, avalastes la intervencion de Libia, y ahora estas preocupado por los formalismos tecnicos???

Con relacion al texto de Trotsky, vale poco y nada, ya que ese texto esta contextualizado en funcion de los sucesos de la guerra chino-japonesa y en el marco del accionar del PC Chino en funcion de las directivas del PCUS... O sea, habia un PC revolucionario, y con potencial capacidad (cosa que se demostro aun luego de la masacre y traicion de Chang y el Kuomintang)

La situacion en Siria, ni por asomo se le parece o tiene algun punto en comun... A modo de ejemplo, ya no hay PCUS, que yo sepa no hay un partido como el PCCh (de aquel entonces digo... ojo) y no existen el Komintern y la IV (si, ya se que hay refundacion de la IV pero no es la misma IV de Leon )

O sea, traspolar la vaina y obviamente traer el mensaje de Leon para una coyuntura historica especifica haciendola general para todo el mundo? Hummm

[/align]

[El Machete]

Cita:

¿Recuerdan todavía al famoso "lesbiano" trucho, ese "altavoz" de las y los oprimidos sirios? En este mismo hilo ya se hizo cuenta de la farsa. Pues bien acá les presento a el gran portavoz de los sirios en Europa y el mundo. El personaje que distribuye toda la información de los artículos de "el Mundo", Liberation, Le Figaro, Le Nouvel Observateur ...de forma exclusiva: Rami Abdel Rahman Experto en informática, especializado en la formación de jóvenes internautas árabes del Norte de �frica y Oriente Medio, esa famosa "generación Facebook" al servicio de su amo Este personaje, que se ha convertido? en el "azote del terror baazista" es el pone las cifras de manifestantes, de muertos, de detenidos... vamos, de todo lo que necesite ser concretado para evitar fisuras "informativas" Es más; por ello es el puto sheriff de la fuente informativa que cualquier obediente periodista y correveidile de pro que se precie, en la que se apoya: El "Observatorio Sirio para los Derechos Humanos". Sede que se encuentra en Londres, no muy lejos de la de "los Hermanos Musulmanes" en Europa, pero muy lejos de la residencia de este "artista" de la desestabilización, que es Suecia. ¡Aahhh! y no es sirio. Es jordano

[El Machete]

La voluntad de meter cizaña en Siria explica con claridad cierta ojeriza externa por debilitar a este país, considerado como el principal actor en la futura estabilidad de la zona.

Existen vínculos que delatan la intromisión exterior en Siria: por una parte, el antiguo vicepresidente Sabdel Halim Khaddam y sus mariachis, Ribal el Assad, el resentido primo del presidente y su clan, más los Hermanos musulmanes con sus correspondientes aliados en Libano y Arabia Saudíy

Está bastante claro que este conglomerado goza de amplia cobertura estadounidense y del apoyo religioso, político y financiero del príncipe saudita Bandar Ben Sultan y el ministro saliente del Libano, Saad Hariri. Eso es lo que hay en el cuadro de la desestabilización siria y, que todo el que sabe del tema, lo sublima dentro de algún plan israel-US para modificar Oriente Medio desmantelando cualquier cualquier resistencia que pueda haber. Si tenemos en cuenta que Hariri y sus clanes sunitas tienen como consigna propagandística desarmar a la Resistencia, veremos que ese, será el siguiente movimiento del plan en su versión libanesa. Claro que, si se les va amontonando su "trabajo" en Libia y Siria, no se como van desarrollar la agenda imperial.






Foto ampliamente difundida en la prensa internacional, donde se constatan las multitudinarias concentraciones en los funerales en Banias-Siria—Ahora bien, contrariamente a los titulares de la prensa dominante occidental, Esa muchedumbre no culpan a Bachar el Assad de dichas muertes. Si ustedes se fijan atentamente, se ve un retrato del presidente entre el venteo de las banderas sirias. Esos manifestantes muertos lo han sido por francotiradores emboscados en los tejados. Algunos de los cuales ya han sido hechos prisioneros y han confesado su pertenencia a grupos amados por una rama de la familia real saudí, por clanes del partido libanes de Hariri y, por la salsa de todos los platos, la inteligencia (con perdón) USA

[Argento]

El Machete escribió:

Cita: ¿Recuerdan todavía al famoso "lesbiano" trucho, ese "altavoz" de las y los oprimidos sirios? En este mismo hilo ya se hizo cuenta de la farsa. Pues bien acá les presento a el gran portavoz de los sirios en Europa y el mundo. El personaje que distribuye toda la información de los artículos de "el Mundo", Liberation, Le Figaro, Le Nouvel Observateur ...de forma exclusiva: Rami Abdel Rahman Experto en informática, especializado en la formación de jóvenes internautas árabes del Norte de �frica y Oriente Medio, esa famosa "generación Facebook" al servicio de su amo Este personaje, que se ha convertido? en el "azote del terror baazista" es el pone las cifras de manifestantes, de muertos, de detenidos... vamos, de todo lo que necesite ser concretado para evitar fisuras "informativas" Es más; por ello es el puto sheriff de la fuente informativa que cualquier obediente periodista y correveidile de pro que se precie, en la que se apoya: El "Observatorio Sirio para los Derechos Humanos". Sede que se encuentra en Londres, no muy lejos de la de "los Hermanos Musulmanes" en Europa, pero muy lejos de la residencia de este "artista" de la desestabilización, que es Suecia. ¡Aahhh! y no es sirio. Es jordano

Recordemos que aunque Hezbolah se lo asocia a Iran, Libano es una suerte de patio trasero Sirio y Hezbolah no es ajeno a esta situacion...

Una invasion a Siria, dejaria a los Libaneses (principalmente Hezbolah y el Ejercito Libanes del Sur) en una situacion delicada que beneficiaria a Israel sobre manera...

Viendo el mapa geopolitico, una eventual intervencion de Siria, dejaria a Hezbolah y los palestinos en una situacion de total indefencion (mas de la que tienen actualmente estos ultimos) y si como todo parece indicar, "la batalla final sera en Teheran", Israel luego de casi 70 años, tendria las manos libres para aplastar a los palestinos definitivamente y junto a sus aliados fascistas arabes (principalmente Arabia Saudí) tendria el control total de la region, junto a USA...

Pavadita de detalle...

[Jose009]

Argento escribió:

Jose009 escribió: Ya que Rusia está enviando sus fuerzas especiales para proteger su base, ahora hay precedente de intervenir militarmente sin consultar al Consejo de Seguridad de la ONU. Los gringos ya no necesitan pretexto para hacer lo mismo. [align=justify] Precedentes??? Korea Vietnam Granada Hay otras que no recuerdo, que fueron apoyos "logisticos", etc... Creo que Iraq fase II tampoco hubo aval del Consejo de Seguridad y tampoco en Afganistan... O sea, los ruskies, movilizan tropas a su base militar, lo que no quiere decir que intervendran directamente en Siria. Los yanquis tienen bases en Siria? No. Sos curioso Jose009, avalastes la intervencion de Libia, y ahora estas preocupado por los formalismos tecnicos??? Con relacion al texto de Trotsky, vale poco y nada, ya que ese texto esta contextualizado en funcion de los sucesos de la guerra chino-japonesa y en el marco del accionar del PC Chino en funcion de las directivas del PCUS... O sea, habia un PC revolucionario, y con potencial capacidad (cosa que se demostro aun luego de la masacre y traicion de Chang y el Kuomintang) La situacion en Siria, ni por asomo se le parece o tiene algun punto en comun... A modo de ejemplo, ya no hay PCUS, que yo sepa no hay un partido como el PCCh (de aquel entonces digo... ojo) y no existen el Komintern y la IV (si, ya se que hay refundacion de la IV pero no es la misma IV de Leon ) O sea, traspolar la vaina y obviamente traer el mensaje de Leon para una coyuntura historica especifica haciendola general para todo el mundo? Hummm [/align]

Jamás avalé la intervencion de Libia, y te reto a que encuentres una cita que demuestra lo contrario. Si la puedes encontrar, renunciaré a mi participación.

Segundo, no es que yo esté preocupado "por los formalismos técnicos," sino que digo que Rusia acaba de regalarle un pretexto a EE.UU para una acción unilateral. La rama mediática del MOSSAD , hace una hora, publicó lo siguiente:

Cita:

US military intervention in Syria – “Not if but when� DEBKAfile Special Report June 16, 2012, 3:51 PM (GMT+02:00) Tags: Syria US military action Russian military Syrian rebels As the violence in Syria continued to go from bad to worse in scope and intensity, US official sources had this to say Saturday, June 16, about planned US military operations in the war-torn country: “The intervention will happen. It is not a question of ‘if’ but ‘when.’� A Syrian Free Army rebel delegation is now in Washington to talk about their requests for heavy weapons from the Obama administration. In their meetings with US Ambassador to Syria Robert Ford and the State Department’s expert on Syria Fred Hof, the rebel leaders handed in two lists for approval: types of heavy weapons capable of challenging Bashar Assad’s armed forces and selected targets of attack to destabilize his regime. DEBKAfile’s Washington sources disclose that the administration is very near a decision on the types of weapons to be shipped to the Syrian rebels and when. Most of the items Washington is ready to send have been purchased by Saudi Arabia and Qatar and are ready for shipment. The White House is also close to deciding on the format of its military operation in Syria. Some sources are defining it as “Libya lite� – that is, a reduced-scale version of the no-fly zone imposed on Libya two years ago and the direct air and other strikes which toppled the Qaddafi regime. Following reports of approaching US military intervention in Syria and a Russian marine contingent heading for Tartus port, the UN observer mission in Syria has suspended operations and patrols. Its commander Maj. Gen. Robert Mood said, “Violence has been intensifying over the past 10 days by both parties with losses and significant risks to our observers.� He said the risk is approaching an unacceptable level and could prompt the 300 observers to pull out of the country. Friday, June 15, DEBKAfile reported: A contingent of Russian special forces is on its way to Syria to guard the Russian navy’s deep-water port at the Syria’s Mediterranean coastal town of Tartus, Pentagon officials informed US NBC TV Friday, June 15. They are coming by ship. According to DEBKAfile’s sources, the contingent is made up of naval marines and is due to land in Syria in the coming hours. In a separate and earlier announcement, US Defense Department sources in Washington reported that the US military had completed its own planning for a variety of US operations against Syria, or for assisting neighboring countries in the event action was ordered – a reference, according to our sources, to Turkey, Jordan and Israel. The Syrian civil war is now moving into a new phase of major power military intervention, say DEBKAfile’s military sources. Moscow, by sending troops to Syria without UN Security Council approval, has set a precedent for the United States, the European Union and Arab governments to follow. They all held back from sending troops to Syria because all motions to apply force for halting the bloodshed in Syria were blocked in the UN body by Russia and China. According to US military sources, in recent weeks, the Pentagon has finalized its assessment of what types of units would be needed and how many troops. The military planning includes a scenario for a no-fly zone as well as protecting chemical and biological sites. The U.S. Navy is maintaining a presence of three surface combatants and a submarine in the eastern Mediterranean to conduct electronic surveillance and reconnaissance on the Syrian regime, a senior Pentagon official said.

http://www.debka.com/article/22088/US-military-intervention-in-Syria-%E2%80%93-%E2%80%9CNot-if-but-when%E2%80%9D

Hillary estaba inventando el cuento de los helicópteros rusos para justificar los envíos estadounidenses/sauditas. Aunque los ruskies sólo están movilizando tropas a su base militar, o sea, no están interviniendo directamente en Siria, le regalaron a Hillary el pretexto que tanto quería.

De hecho, los gringos ya están utilizando dicho pretexto:

Cita:

Moscow, by sending troops to Syria without UN Security Council approval, has set a precedent for the United States, the European Union and Arab governments to follow. They all held back from sending troops to Syria because all motions to apply force for halting the bloodshed in Syria were blocked in the UN body by Russia and China.

_____________________________________________________________________________________

La Mazorca escribió:

Jose009 escribió: Argento, te agradecería que analizaras el posicionamiento de Trotsky con respecto a La Guerra Civil/Sino-Japonesa en China y una aplicación del mismo con respecto a Siria: “Usted comete un error cuando expresa con toda claridad (...) que en China han surgido ‘dos campos enconadamente hostiles’: en uno están los militaristas, los imperialistas y ciertas capas de la burguesía china; en el otro los ‘obreros, artesanos, pequeños burgueses, estudiantes, intelectuales y ciertos sectores de la burguesía media que poseen una orientación internacionalista’. En realidad, hay tres campos en China -los reaccionarios, la burguesía liberal y el proletariado- y los tres luchan por conquistar hegemonía sobre los estratos inferiores de la pequeña burguesía y el campesinado (...) El bajo su forma actual crea la ilusión de que existen dos campos, con lo cual perpetúa la máscara nacional revolucionaria de la burguesía y, con ello, facilita su traición (...) Lo que debemos salvaguardar en el curso de la revolución es, principalmente, al partido independiente del proletariado que evalúa constantemente la revolución desde el punto de vista de los tres campos y es capaz de luchar por la hegemonía del tercer campo y, por consiguiente, la revolución en su conjuntoâ€�. -Trotsky; Una carta a un camarada de la Oposición de Izquierda (29/3/37) Filosofia barata, mientras Hillary Clinton se convierte en la sectretaria general de la internacional troskista. ¿O no coinciden en derrocar al Gobierno Sirio, Irani, Ruso, como lo hicieron con el Libio? ¿De que manera hay "independencia de clase" cuando se coincide con los objetivos inmediatos del Imperialismo? Y se convierten en un pinche funcional a la estrategia general del mismo. Frente al facsismo, la fisura en las fuerzas populares y nacionales es complicidad con el mismo. ¡Que el Arbol no te tape el Bosque! Por suerte, Mao combatio sin fisuras al Imperialismop Nipon y concito la simpatia china para alcanzar luego, la expulsion posterior de los liberales y feudales. Es decir, la lucha por la liberacion nacional deriva en la revolucion proletaria, porque es la clase trabajadora la mas consecuente en el transe previo.

La Mazorca sostiene que hay que liquidar la contradicción principal: China frente a Japón- y luego la contradicción entre las clases volverá a ser la principal. En otras palabras, la revolución debe pasar por dos etapas. En la primera, el campo progresivo debe derrotar al reaccionario; en ésta se aplica la política de la colaboración de clases. En la segunda etapa, relegada a un futuro indeterminado, estará planteada la lucha por el socialismo. Ante esa situación La Mazorca parte de la base de que existen dos campos enfrentados y que uno es más “progresivo� que el otro , aunque dudo que La Mazorca niegue el carácter burgués de ambos.

Argento, desde el “frente antizarista� de los mencheviques hasta Los Republicanos de La Guerra Civil Española, siempre ha surgido la teoría de los campos burgueses progresivos. Contra esta teoría de la colaboración de clases, el marxismo levanta su concepción clásica, de la sociedad dividida en clases y de la necesidad de desarrollar la lucha entre las mismas hasta la conquista del poder por el proletariado. Esto no significa que el marxismo ignore la existencia de roces entre los distintos sectores de la burguesía, y si esos roces llegan al choque físico, el partido debe formular una política acorde a la circunstancias. Pero eso significa que se deben aprovechar esos choques, jamás apoyar políticamente a un frente de colaboración de clases que pueda surgir de los mismos. Cualquiera sea la situación de la lucha de clases, el objetivo inmediato de los marxistas revolucionarios no cambia: es la revolución proletaria y la conquista del poder.

Esa "filosofía barata" (La Mazorca Ipse dixit) era la posición de Lenin contra los mencheviques. Acuérdense de que en Rusia, la lucha entre bernsteinistas y marxistas revolucionarios se manifestó como un combate encarnizado entre el economicismo y el iskrismo: entre los que decían que la clase obrera debía luchar por conquistas económicas y los que daban a la lucha un eje político, el derrocamiento del zar para instaurar la democracia.

La lucha entre mencheviques y bolcheviques tuvo un eje enteramente distinto. Ambos coincidían plenamente en la lucha contra Bernstein y sus discípulos rusos, los economicistas, y en que el eje de la lucha obrera en Rusia debía ser por el derrocamiento del zar.

Acuérdese de que los mencheviques jamás negaron la necesidad de luchar por el derrocamiento del zar como tarea inmediata del movimiento obrero. La diferencia con los bolcheviques radicaba en cómo hacerlo y qué tipo de régimen debería sucederle. Los mencheviques sostenían que para derrocar al zarismo autocrático e instaurar un nuevo régimen, el movimiento obrero y sus partidos debían conformar un campo o frente antizarista, cuya dirección estaría en manos de la burguesía liberal y su partido, el Kadete.

La esencia de lo de Siria es la misma: el surgimiento de la teoría de la burguesía progresiva y la revolución por etapas.