Foros de Aporrea.org

[anticapi]

el sistema soviético fracasó también por no descentralizar la economía y la política, además de ser excesivamente paternalista. Si las empresas no tienen autonomía, les cuesta más tener iniciativa para adaptarse a las circunstancias que puedan perjudicar su actividad. El hombre es un ser ya autónomo para sobrevivir como individuo de manera más efectiva a los peligros de la vida. La base del individuo es la célula, del socialismo deben serlo las empresas de muy variado tamaño, incluido el trabajador autónomo. No importa si son públicas o privadas; lo importante es que todas cotizen al fisco y parte de la plusvalía revierta a la sociedad para cubrir sus necesidades, otra vaya a la autoinversión empresarial y
el resto a propietarios y obreros, en forma de salario digno para autoadministrarse la vida y puedan satisfacer adecuadamente las diversas necesidades familiares e indivuales.

Cuba aprendió de los apagones que el sistema eléctrico no debía estar centralizado y en la revolución energética ha puesto por toda la isla un numero considerable de equipos electrógenos.

[FriedrichEngel]

además que la Unión Soviética se volvió tan centralista (una nación gigantísima girando alrededor de 5 o 10 personas -el kremlin-) que por eso infiltrados de la CIA la socabaron en un par de años sin problemas... el propio Gorvachov lo dijo y es que NO SE PUEDE CREAR UN SOCIALISMO SIN DARLE UN PODER CORRESPONDIENTE AL PUEBLO... si tu puedes sostener al país en base a sus habitantes los tendrás a ellos luchando a carne y uña para que las cosas se mantenga y no depender de un alcalde o gobernador...

...para mí el socialismo es una vía sostenible pero sin centralizar, es un error dejarle todo al estado cuando tienes a un pueblo capaz de sacar adelante al país

[anticapi]

FriedrichEngel escribió:

además que la Unión Soviética se volvió tan centralista (una nación gigantísima girando alrededor de 5 o 10 personas -el kremlin-) que por eso infiltrados de la CIA la socabaron en un par de años sin problemas... el propio Gorvachov lo dijo y es que NO SE PUEDE CREAR UN SOCIALISMO SIN DARLE UN PODER CORRESPONDIENTE AL PUEBLO... si tu puedes sostener al país en base a sus habitantes los tendrás a ellos luchando a carne y uña para que las cosas se mantenga y no depender de un alcalde o gobernador... ...para mí el socialismo es una vía sostenible pero sin centralizar, es un error dejarle todo al estado cuando tienes a un pueblo capaz de sacar adelante al país

Por la imposibilidad de gobernar grandes extensiones de tierras se desmoronan los imperios, especialmente en un mundo preinternet. La URSS jamás tuvo un sector servicios superior al industrial. Un burócrata en la capital del estado poco puede saber sobre los problemas reales de una aldea lejana. Muchas decisiones no pueden esperar a que alguien tome una decisión que puede salvar vidas o causar su pérdida.

[anticapi]

También podríamos considerar que fracasó el sistema que traicionó la revolución, como diría León Trostky.

[anticapi]

Pues lo determinante fue la
primer opción de la encuesta. ¿Porqué Roma
se cargó a Cartago?

[anticapi]

lo subo

[anticapi]

Muy demócrata él en globovisión pero si el socialismo fracasó cómo puede haber socialistas? Por eso no me extraña que el imperio capitalista nos llame locos a quienes pensamos que los neoliberales mienten cada vez que hablan o escriben. Nosotros, los locos, estamos más cuerdos que ellos en su adicción al calentamiento global

[Blu]

Yo no me tomaría la molestia en desmentirle algo a Otto Reich, ni a quién lo cite. Creo que es más válido refutar (cualquier cosa que diga) señalando su historia -o invitándole a quien dude, a leerla-.

Oculto: 

Acá dejé unas notas que, en breve, explican quién es esta larva. http://aporrealos.com/forum/viewtopic.php?t=7867

[victorinux]

Creo que nadie ha señalado cuánto influyó la intervención directa del gobierno republicano del actorzuelo Reagan en la desestabilización de los gobiernos de los partidos comunistas en la Europa oriental.
Todavía Lech Walehsa (Polonia), Vaclav Havel (antigua Checoeslovaquia) y el escritor
"disidente" ruso Alexander Solzhenitsen cobran sus dolarillos de la nómina mayor de la CíA por hacer declaraciones conjuntas contra Chávez en lo negocios de comunicación.
Ni hablar de las cuentas en dólares de las hijas de Yeltsin que se han descubierto en Suiza. El mismo Yeltsin en persona viajó a u.s.a. para ofrecer sus servicios desestabilizadores cuando todavía mandaba Gorbachov.
¿Qué me dicen del papa polaco Wotiljia? Asesinaron al pobre Juan Pablo I para que se montara él con la misión de utilizar a los católicos polacos en contra del gobierno de Jaruzelski.

Un ejemplo, Carter destinó su último año 1 millón de $ para las acciones de la Cía en Afganistán. Reagan subió ese presupuesto 1000 veces en su primer año de gobierno.

[anticapi]

Más corruptos hay entre quienes idolatran el dinero.

[anticapi]

Esta es la mentira más divulgada por el capitalismo, el inevitable fracaso del socialismo.

[Stefanescu]

Miren su nombre.... Otto Reich (Império)....

[anticapi]

Stefanescu escribió:

Miren su nombre.... Otto Reich (Império)....

IV Reich

[Stefanescu]

anticapi escribió:

Stefanescu escribió: Miren su nombre.... Otto Reich (Império).... IV Reich

ja, kamerade! Otto sind unser unglück!

[anticapi]

Stefanescu escribió:

anticapi escribió: Stefanescu escribió: Miren su nombre.... Otto Reich (Império).... IV Reich ja, kamerade! Otto sind unser unglück!

IV Reic , made in USA y sus multinacionales, sus bases militares, sus palestinos y sus reservas indígenas, su niñato mimado, ¿Israel? ¿Colombia tal vez?