Foros de Aporrea.org

[rgustavoccs]

Excelente analogía Anticapi, la palabra clave aquí es "Evolución" y la sociedad humana para evolucionar hasta hoy en día a necesitado de grandes "Revoluciones" como la Agraria, la Industrial y la Informática.

Por eso la parte del gen de la avaricia del capitalismo es muy interesante, porque refleja exactamente lo que es ese sistema: "un cancer" que daña la armonía de todo el sistema.

Para llegar al comunismo se necesita evolucionar primero por otras etapas y una de esas es el socialismo, por lo tanto es importantisimo la creación y desarrollo de la conciencia entre todos los seres humanos, ya que la conciencia es como el antidoto que elimina el gen del capitalismo, nutre y potencia el sistema rumbo hacia el socialismo y luego el comunismo.

Todavía falta muchísiiiiiiiimo para llegar ahí, pero estamos avanzando, poco a poco y ante los ataques de los genes y celulas podridas del capitalismo (avaricia, egoismo, ambición, etc etc)

El camino es largo pero estamos en la lucha, por eso es importante la aplicación de los 5 motores, pero lástima que se dañó uno, el de la Reforma Constitucional de haber ganado estuviera esta revolución avanzando sobre ruedas y con alas para volar....

[entor]

"Todas las células colaboran con el bienestar general, realizando las diversas funciones que la vida les impone mediante el ADN y la inteligencia, mediante ciertas hormonas que estímulan el desarrollo o lo limitan. Todas reciben lo que necesitan y aportan lo necesario al resto de organismo, también gozan de descentralización a nivel celular, tiene sectores públicos, caso del Corazón , el estómago, pulmón, etc. La prueba más clara del triunfo del socialismo, comunismo, es la vida pluricelular. "

No quiero parecer aguafiestas, pero esta analogia padece de un defecto. Hasta ahora ningun organismo pluricelular desarrollado aun, ha podido evitar la muerte. No queremos un socialismo que termine asi. Y si evaluamos porque mueren los organismos pluricelulares, existen condiciones no controlables que inducen al desequilibrio entre los procesos de regenaracion celular que conllevan a un deterioro progresivo del organismo hasta llevarlo al cese de sus funciones, la muerte. Otros elementos externos ejercen su influencia, enfermedades virales, defectos geneticos, otros organismos que compiten por su espacio en el ambiente, todos pueden acelerar el deterioro. No se puede considerar un organismo aislado de su ambiente exento de su influencia, porque incluso este aislamiento puede ser factor negativo. Los organismos pluricelulares mas desarrollados del planeta, los humanos, no han podido escapar de este destino.

[anticapi]

entor escribió:

"Todas las células colaboran con el bienestar general, realizando las diversas funciones que la vida les impone mediante el ADN y la inteligencia, mediante ciertas hormonas que estímulan el desarrollo o lo limitan. Todas reciben lo que necesitan y aportan lo necesario al resto de organismo, también gozan de descentralización a nivel celular, tiene sectores públicos, caso del Corazón , el estómago, pulmón, etc. La prueba más clara del triunfo del socialismo, comunismo, es la vida pluricelular. " No quiero parecer aguafiestas, pero esta analogia padece de un defecto. Hasta ahora ningun organismo pluricelular desarrollado aun, ha podido evitar la muerte. No queremos un socialismo que termine asi. Y si evaluamos porque mueren los organismos pluricelulares, existen condiciones no controlables que inducen al desequilibrio entre los procesos de regenaracion celular que conllevan a un deterioro progresivo del organismo hasta llevarlo al cese de sus funciones, la muerte. Otros elementos externos ejercen su influencia, enfermedades virales, defectos geneticos, otros organismos que compiten por su espacio en el ambiente, todos pueden acelerar el deterioro. No se puede considerar un organismo aislado de su ambiente exento de su influencia, porque incluso este aislamiento puede ser factor negativo. Los organismos pluricelulares mas desarrollados del planeta, los humanos, no han podido escapar de este destino.

Te olvidas de los 23 cromosomas femeninos y masculinos, la reproducción.

[rgustavoccs]

caballo_blanco escribió:

Hay una diferencia inmensa entre comunismo y socialismo! Aunque no lo crean el comunismo esta mas cerca de la derecha por su forma extremista de expresar su forma de gobierno. El socialismo es mas huamnista, mas justiciero y libertario! El socialismo humanista nunca ha fracasado! Hay paises con los mas altos indices de felicida de vida y que se mantienen en armonia durante mucho tiempo!. Todo pais que ha aplicado el sistema comunista ha fracsado inclusive com nacion, han terminado divididos en varios paises. No olvidemos que fidel manifesto que en su pais el comunismo habia fracasado. Por que implantarlo en nuestro pais? seremos la excepcion? no creo! terminaremos igual, es mas, nos quedaremos en el intento!!!

Te recomiendo que te leas a Marx y a Engels antes de venir a dar opiniones tan sordidas como esas...

El comunismo es un estado útopico, ni siquiera Rusia estuvo cerca de eso ni Cuba. Rusia fue una dictadura que intentó implentar una forma de Socialismo dictatorial lo que desvirtuo la verdadera esencia del socialismo y Cuba es otra historia...

Pero nadie, nunca jamás ha llegado al comunismo, eso es un estado avanzado de conciencia tal que creo que aún faltan muchos años para llegar a él

[anticapi]

rgustavoccs escribió:

caballo_blanco escribió: Hay una diferencia inmensa entre comunismo y socialismo! Aunque no lo crean el comunismo esta mas cerca de la derecha por su forma extremista de expresar su forma de gobierno. El socialismo es mas huamnista, mas justiciero y libertario! El socialismo humanista nunca ha fracasado! Hay paises con los mas altos indices de felicida de vida y que se mantienen en armonia durante mucho tiempo!. Todo pais que ha aplicado el sistema comunista ha fracsado inclusive com nacion, han terminado divididos en varios paises. No olvidemos que fidel manifesto que en su pais el comunismo habia fracasado. Por que implantarlo en nuestro pais? seremos la excepcion? no creo! terminaremos igual, es mas, nos quedaremos en el intento!!! Te recomiendo que te leas a Marx y a Engels antes de venir a dar opiniones tan sordidas como esas... El comunismo es un estado útopico, ni siquiera Rusia estuvo cerca de eso ni Cuba. Rusia fue una dictadura que intentó implentar una forma de Socialismo dictatorial lo que desvirtuo la verdadera esencia del socialismo y Cuba es otra historia... Pero nadie, nunca jamás ha llegado al comunismo, eso es un estado avanzado de conciencia tal que creo que aún faltan muchos años para llegar a él

hablan del comunismo fracasado quienes ni idea tienen de comunismo ni socialismo.

[anticapi]

Lázaro, levántate y anda.

[ilComunista1919]

..¡¡ MARXISMO ORTODOXO !!..

..¡¡ PRINCIPIOS POL�TICOS !!..

..... les INVITO A QUE RELEAN DETENIDAMENTE EL PRESENTE ART�CULO Y CONSIDÉRENLO UN AN�LISIS ÚNICO ANTE LOS DESVIOS Y DESMANES AHISTÓRICOS DE LA FILOSOF�A ACTUAL.

A continuación deseo explicar y dejar establecidas las siguientes argumentaciones las cuales he sostenido durante los últimos 30años y es EXACTAMENTE LA PRAXIS DE LA HISTORIA HOY D�A LA QUE LAS REINVINDICA:

1) la Humanidad en el siglo 20 no vivió ningún proceso revolucionario; y finalizado el período expansionista de la Gran Revolución Capitalista - a principios del siglo 20 - se inició su declive histórico y su decadencia como orden socioeconómico que pudiese garantizar bienestar económico y social, en general, para toda la Humanidad.

Tal como lo pudieron GARANTIZAR, y así ocurrió, en los siglos 17, 18 y 19: en donde lo enarbolaron en sus postulados, teóricos y prácticos, sus principales VOCEROS de toda índole: Adán Smith, Nicolás Maquiavelo, Rousseau, Robespierre, Napoleón, Miranda, Saint Simón, Martí, Simón Rodríguez, Andrés Bello, Simón Bolívar, Washington, San Martín, Hegel, Faurbauch, etc., etc., todos ellos grandes revolucionarios burgueses-capitalista de aquel entonces; quienes entregaron y dedicaron sus vidas a la expansión de lo que en ese entonces significó estar del lado de una real Revolución y en pro de la transformación de la Sociedad en general: al luchar por el bienestar de la Humanidad, fundando Repúblicas soberanas que dieran al traste y destruyeran el decadente Orden Socio Económico FEUDAL;

2) todas las revoluciones que ha vivido, vive y vivirá, la Humanidad han sido (son y serán) determinadas por la Lucha de Clases: una Clase Dominante ENFRENTADA a un Sujeto Histórico: evidenciándolo en su devenir: tal es así que:

en la sociedad Esclavista =>
Dominante: el Rey o Faraón CONTRA Sujeto Histórico: el Terrateniente Feudal;

en la sociedad Feudalista =>
Dominante: el Señor o Rey Feudal CONTRA Sujeto Histórico: el Burgués;

y en la sociedad Capitalista =>
Dominante: el Burgués o Capitalista CONTRA Sujeto Histórico: la Clase Obrera Mundial.

Tanto en la sociedad Esclavista como en la Feudalista, el Sujeto Histórico para lograr transformar la sociedad, cuando entró en su fase decadente a la cual debió destruir, basó y apoyó todo su poder en su Poderío Económico y Militar para expandir su acción revolucionaria e imponer su nuevo Orden Socio-Económico.

El actual Sujeto Histórico solamente puede basar su Poder en su Consciencia de Clase y demostrarle a toda la decadente sociedad que su Poder radica en la única arma o herramienta que posee: su Consciencia, de auto reconocerse: (a) en el ámbito mundial: como la única fuente de riqueza generadora de todos los medios de subsistencia de la vida humana y como la única fuerza con el poder de tener bajo su control todos los medios y dispositivos del aparato productivo; e incluso hasta lo improductivo como son: la industria bélica y la industria de la moda, principalmente; (b) en el ámbito de la lucha de clases: demostrar la mayoría en porcentaje numérico de la Clase Obrera Mundial en comparación con la Burguesía y todos sus secuaces: será un acto de toma de conciencia de los trabajadores del mundo en reconocer la inferioridad numérica y de conciencia de la Burguesía Mundial y del Capital decadente y desplazarlos sobre la base de las organizaciones autónomas del Proletariado Mundial:CONSEJOS AUTÓNOMOS DE OBREROS Y DE SOLDADOS.

De allí que, es evidente el gran temor de la Burguesía Mundial frente a la Clase Obrera Mundial: comprende que en un ‘chasquido de dedos’ se le puede derrumbar todo su “castillo de arena� que ha construido sobre la base del engaño y la Alienación Social de Masas, permitiéndole la perenne distracción de los obreros del mundo: distrayéndoles de sus objetivos reales de clase revolucionaria como actual Sujeto Histórico de la Humanidad, y por ahora los conduce a sus matanzas sistemáticas en diferentes enfrentamientos bélicos que inundan al planeta.

3) la Humanidad mediante su raciocinio acumulado, en su devenir histórico (que se expresa y manifiesta a través de un Ser Humano cualquiera), ha interpretado y dado una explicación a todos los fenómenos que se han sucedido, y suceden a su alrededor, valiéndose de Métodos Científicos permitiéndole interpretarlos, teorizarlos y demostrarlos.

En consecuencia, por ejemplo, conocemos la Bacteriología, la Teoría de la Relatividad, la Ley de la Gravedad y otras muchísimas más.

No obstante, luego del 1.919 (ya finalizada la Primera Gran Guerra Mundial), para interpretar, analizar, discernir y entender el fenómeno más complejo de la Naturaleza: que es el Ser Social (mejor conocido como: Sociedad u Orden Socioeconómico), tal método científico nos lo han trasmutado, escondido, tergiversado, negado, etc., encasillándolo como una Doctrina o Ideología bajo el vulgarísimo nombre de Teoría Marxiana o Marxista, y para muchos simplemente 'Marxismo'.

Cuando en realidad deberíamos reconocerla como Dialéctica Científica, cuyas bases teóricas fueron elaboradas por Carlos Marx en un principio, luego desarrolladas por Federico Engels y después Rosa Luxemburgo, Luckas, Karl Korch, juntos con otros más en los albores del siglo XX.

Entonces decíamos que conocemos la Bacteriología (no decimos Pasteurismo, puesto que fue Pásteur quien sentó sus bases teóricas), la Relatividad (tampoco la mencionamos como Einstensianismo, ya que fue Eisnten quien estableció sus primeras tesis), a la Ley de la Gravedad (no decimos Newtonismo, por el hecho que fue Isaac Newton quien estableció sus bases teóricas) y así otras muchísimas más.

Sin embargo, éste evento histórico de negar un método científico no es una mera casualidad: significó el reconocimiento y la necesidad de investigar, analizar y estudiar a profundidad por parte de la clase dominante (la Burguesía y el Capital Mundial) del método revolucionario: la Dialéctica Científica; de allí que pasaría a ser materia de estudios obligada en sus claustros universitarios y de educación superior, tomando mucho cuidado en enmarcarlo como una Ideología o Doctrina.
Recintos en donde se enseñarían como “grandes victorias� del Proletariado Mundial aquellos eventos de luchas de clases que solamente significaron GRANDES DERROTAS de la Clase Obrera Mundial.

¡¡Tremenda estrategia ésta!!, puesto que los teóricos burgueses ha sabiendas de sus falsas interpretaciones, DE ANTEMANO, colocaban un inmenso muro de contención que evitase la comprensión y difusión de los reales principios políticos y de luchas de clases del Proletariado y de la Clase Obrera Mundial.

Tanto el Proletariado como la Clase Obrera Mundial, deben reconocer, en todos los rincones del planeta, a todas aquellas organizaciones y partidos políticos que en la actualidad se autodenominan como tales, desde la ULTRAIZQUIERDA hasta la ULTRA DERECHA, que éstas organizaciones son y pertenecen al Orden Burgués y al Capital.

Por consiguiente, debe quedar muy claro, entonces, que la Dialéctica Científica NADA tiene que ver con los oportunistas tales como: Trosky, Lenín, Bujarín, Stalin, Zinoviech, Mao, La Pasionaria, Anselmo Lorenzo, Gandhi, Sartre, M.Hanecker, Dieterich, Ceresole, Ramonet, etc., ni mucho menos con "Partidos Comunistas", "Partidos Socialistas", "Ejércitos de Liberación Nacional", "Frentes Guerrilleros", Anarquismo, Castrismo, Maoísmo, Fundamentalismo Islámico, 'Terrorismo', 'Nacionalismo' CHávismo, 'guarimberismo', Guevaristas, Sandinistas, Zapatistas, etc., etc., todos esos 'ismos' que se inventan' quienes junto a esas “pléyade� de aventureros y bandoleros que adoctrinando campesinos empobrecidos (en las zonas rurales) y al lúmpen (en las miserables barriadas urbanas) los han utilizado, y utilizan, como carne de cañón en conflictos focalizados en países en donde el objetivo es la toma del poder para una posible realización de Reformas Democráticas Burguesas.

De hecho, lo más grotesco es que en éstas últimas se han tomado como banderas las consignas de la Revolución Mundial del Proletariado, cuestión que ha servido de ‘caldo de cultivo’ para muchos “insignes� economistas y periodistas burgueses, quienes aparentando ser de los más objetivos, desarrollan ‘artículos de opinión bastarda’, negando cualquier validez actual de la posibilidad de la Revolución COMUNISTA Mundial del Proletariado y su CLASE OBRERA.

Al final, no resultan ser sino unos tristes ‘estúpidos mercenarios del intelecto’: a quienes la Historia futura de seguro los reconocerá como tales.

Nombremos, como ejemplos, algunos de ellos de quienes hemos podido leer sus artículos de opinión:
Paúl Samuelson, Emeterio Gómez, Michael Rowan, Miguel Salazar, Luis H. Ball, Teodoro Petkoff, Domingo Alberto Rangel, Carlos Croes, Ramón G. Aveledo, Manuel Quijada, Rodolfo Schmidt, Aníbal Nazoa, Vargas Llosas, Manuel Caballero, Marta Colomina, Andrés Oppenheimer, Roberto Giusti, Isa Dobles, Marianella Salazar, Alexis Rosas, Domingo Fontiveros, Andrés Velásquez, Fausto Masó, Víctor H. D’Paola, Eduardo Recio, �ngela Ríos, Carlos Navarro, José Vicente Rangel, Salomón Baun, �ngela Zago, Oscar Yánez, Arturo Uslar Pietri, Alfredo Peña, Juan C. Zapata, Janet Kelly, Maxim Ross, Jorge Olavarría, Marta Harneker, Eduardo Galeano, Pablo Freire, Rafael Poleo, Américo Martín, Quiroz Corradi, Carlos Dorado, G. García Ponce, Earle Herrera, los medios Hermanos Escarrá, el poéta Tarek, Gustavo Márquez, los Izarras, los cabezas ‘pensantes’ del PPT: Rodríguez Araque y similares: Gordiani y el benjamín de los Dorados, Rafael de Naranco, Luis García Mora, Jesús Puerta, Freddy Bernal, Adán Chávez Frías, Julio Borges, Juan Martín Echeverría, Monseñor Baltasar Porras, Miguel Conde, Orel Zambrano, Pedro Zapata, Omar Estacio, Juan M. Raffalli A., Allan Brewer Carias, etc., etc. - debemos añadir los de 'nuevo cuño': los voceros político-ideológicos del 'chávismo', 'lulismo', 'keichnernismo', 'bachellismo' - y otros muchos mas articulistas: profesionales en: economía, política, comunicación social, literatura, dramaturgia, sociología, ingeniería, etc., etc.; todos Ellos 'siempre presentes' en la gran prensa nacional y mundial; algunos YA descansan EN PAZ.

Sólo quisimos citarlos como ejemplos, ya que Ellos han tenido acceso al conocimiento y se han negado, a consciencia, en ser más rigurosos en el Saber: (discernir, estudio, análisis, investigación, hipótesis, polémica, reflexión, aprehensión, teorización- construcción teórica -, demostración) y asumen posiciones similares a los inquisidores del medioevo: mediante toda una verborrea estéril carente de análisis científico, de sentido común y de conocimientos, con la ayuda de su determinismo histórico- ya caduco -, intentan hacer creer que el modo de producción actual es ETERNO y la evolución social de la Humanidad es estática: no dinámica.

Basándose en tales argumentaciones, Ellos han asimilado los procesos de Reforma Democrática Burguesa de la Rusia (del 1.918 en adelante) y de la China (del 1.949 en adelante) como procesos de Revolución Proletaria, cuando en verdad allí solo se instauraron procesos de Reformas Democráticas Burguesas: bajo una estructura jerárquica de Capitalismo de Estado Totalitario: mal llamados Estados, o Países, Comunistas, o Socialistas.

Ellos intentan desconocer que para la existencia de un Estado Comunista su única frontera es el Globo Terráqueo, en el cual desaparecen las fronteras nacionales, los signos monetarios, las marcas registradas: DONDE la producción de los bienes de vida, a través del aparato productivo mundial, TENDR�A como único objetivo la satisfacción a plenitud de las necesidades de subsistencia diaria de la Humanidad, y NO la obtención de Plusvalía (Capital) como hasta ahora sucede, y ha sucedido, en todos los rincones del planeta, básicamente; un NUEVO ORDEN SOCIAL que en su conjunto nace de todos los valores del orden económico que se destruye y se reemplaza mediante los valores que emergen de los Postulados y Principios políticos y clasistas provenientes del Proletariado y de la Clase Obrera Mundial.

Ellos regurgitan los planteamientos iniciales del capitalismo como si tal orden productivo viviese su fase de ascenso y no su declive histórico: período EN DESCOMPOSICIÓN y de decadencia total; período en donde ha concentrado toda la obtención de plusvalía en los negocios improductivos: industria bélica, narcotráfico, corrupción y mercado negro.

Ellos se niegan a entender que hoy en día el Orden Económico Capitalista es decrépito y NEGATIVO para la sociedad humana mundial y vive la DESCOMPOSICIÓN de su decadencia: declive que se inicio desde principios del Siglo XX, cuando en vista de haber integrado todo el globo terráqueo en un concierto de naciones “soberanas� en el ámbito mundial, finalizó su proceso revolucionario para la sociedad humana mundial al encontrarse con su contradicción histórica: la saturación de mercados internacionales (superabundancia de bienes de vida provenientes de los medios de producción mundial): ya no tienen hacia donde expandirse como modo de producción.

Al menos que se expandiesen al espacio exterior: la Luna, Marte, Venus, etc. y sin poseer la tecnología apropiada para intentarlo, su visión del universo exterior era fantástica; siendo su amargura hoy en día: la de aceptar que estamos más solo que una ostra, y la posibilidad de colonias humanas en el espacio exterior no tiene ningún sentido desde el punto de vista del Capital: entonces a la Burguesía Mundial no les ha quedado más alternativas que luchar para arrebatarse los mercados: las naciones más fuertes (los nuevos capitales imperialistas) comienzan a destruirse mutuamente los mercados que habían construido pocas décadas atrás, para reconstruirlos nuevamente; creando una aparente bonanza económica, que en realidad es una mera ficción burguesa.

Desde entonces, se inició su ciclo infernal de guerras generalizadas, sobreviviendo el Capital, y su orden, mediante la realización de su aparato productivo basada en una danza macabra sobre millones de cadáveres humanos, a través de cada década del siglo XX (el cual será conocido por la historia como uno de los más oscuro y bárbaros que ha vivido la Humanidad) y de igual tónica en el inicio del nuevo milenio y siglo actual.

Infernal ciclo con una espiral ‘maquiavélica’ de: ...Crisis-Guerras-Reconstrucción-nueva Crisis-Nuevas Guerras-Nueva Reconstrucción-.....

.. Y HOY D�A LA HUMANIDAD YA HA VIVIDO M�S DE 100 AÑOS DE DECADENCIA DEL CAPITAL MUNDIAL, Y SU BURGUES�A MUNDIAL SÓLO NOS MUESTRA LA DESCOMPOSICIÓN TOTAL DE SU SOCIEDAD BURGUESA; QUE SÓLO SE NUTRE DE LA DESTRUCCIÓN SISTEM�TICA DE LOS EXCEDENTES DE CAPITAL VARIABLE(=fuerzas de trabajos sin incorporar al aparato productivo: desempleados y desclasados) MEDIANTE TODO TIPO DE GUERRAS FOCALIZADA EN CUALQUIER RINCÓN DEL MUNDO: ÚNICA V�A PARA MANTENER SUS TAMBALEANTES 'POTENCIAS' ECONÓMICAS BASADAS EN LAS INDUSTRIAS BÉLICAS, CORRUPCIÓN Y NARCOTRAFICO.
LEA Y DISCUTA: http://es.internationalism.org/
¡¡ BUSQUE, LEE Y DISCUTE LA PRENSA PROLETARIA !!
... Saludos y demos la BIENVENIDA a los albores de la Revolución Mundial de la Clase Obrera Mundial y su Proletariado.
NOTA:
1º) el próximo pasado Lunes 18/02/2008, kizás pueda SIGNIFICAR como 1día ke kede marKdo para la Historía Mundial; básiKmente dentro de la Geo-polítiK de las economías D las Naciones del Mundo: por vez 1ª, desde hace 45años la economía más fuerte del planeta, Gran Bretaña, debe asumir medidas estatales y salvar una empresa del Capital en quiebra: 1 BANCO: se transforman los depósitos bancarios del Northern Rock en deuda pública. (El primer crack de un banco inglés desde 1866).;

2º) tal como hace 45años: cuando la devaluación de la Libra Esterlina en el año 1963 significó el FINAL D la bonanza económiK, producto D la 'fase' D Re-Construcción de Europa Occidental, finalizada la 2ªGuerra Mundial; y el INICIO de la entrada un 1nuevo CICLO de períodos de fuertes crisis económiKs;

3º) de igual, podría éste año 2008 significar la entrada a 1período de exacerbación profunda dentro D una GRAN CRISIS GLOBAL DEL CAPITALISMO Y SU BURGUES�A MUNDIAL; período en el cual toda la Humanidad estará dependiendo de la TOMA DE CONSCIENCIA DEL PROLETARIADO Y SU CLASE OBRERA MUNDIAL.

CHao y de nuevo salu2.

[anticapi]

Lo mejor que surgió de mi imaginación fue esta analogía. Por ella creo que se cargaron mi anterior blog. De 25 visitas diarias a ese artículo pasó de golpe a cero antes de acontecer eso.

[anticapi]

He cambiado el título porque la palabra socialista da menos miedo que comunista; ha sido difamada menos. Me da igual llamarme Antonio que Pedro, Judas sí que no: es un nombre desprestigiado.

[luzmejia]

la difamacion de socialismo y comunismo ha sido obvia no?, tanto para los gobiernos que lo han adoptado como forma de gobierno Vietnam, Cuba, Union Sovietica, China, Yugoslavia, Alemania, Rumania, Polonia, Hungria, Corea, Bulgaria, Etiopia, Somalia, Camboya, etc, los cuales en su mayoria ya no tienen el socialismo como forma de gobierno. Asi mismo como para los que han tenido gobernantes de esa tendencia llamese, Venezuela, Brasil, Ecuador, Nicaragua "Argentina, Brasil" , "España" etc. (Ah Venezuela no es socialista todavia, porque no se aprobo con la reforma).
Sin embargo es importante aclarar de nuevo y me parece el colmo tener que hacerlo, porque yo no soy la mas conocedora del tema, queeeee el comunismo no se ha dado, el comunismo es la utopia del socialismo. Pero que es esto? bien 2 cosas
1. que desaparezca el estado, es decir ya no necesitamos de esta superestructura (Estado) que si debe presente en el socialismo, pues es esta un mal necesario para lograr que el comunismo se de. Al desaparecer el estado las personas conviviriremos tranquila y amigablemente sin egoismos, a pura conciencia y altruismo (reconociemiento del otro)tal como las tribus indigenas lo hacen.
2. Sociabilizaremos no solo los medios de produccion, sino los medios de consumo y de uso, no habra de ninguna manera propiedad privada que si se permite en el socialismo y bueno la propiedad de todo sera social, cual es el problema eh?, eso es como los hijos, los tiene quien los quiere y los cria, las cosas deben tenerlas quien las usa o necesita no, pero poseerlas adueñarse?. No.

Bueno, esa profundizacion demasiado intensa, no estado y no propiedad privada de todo, es lo que asusta a la gente incluso a los que dicen querer un socialismo y les asusta hasta que los medios de produccion ya no esten en sus manos.
Y esto es lo que queremos y vamos a construir, para que un dia lo hagamos legal y concientemente y ya dejemos tanto apego y nos desliguemos de la propiedad en conjunto, todos al tiempo porque si lo hacemos como Jesus, pues pasariamos grandes dificultades economicas, pero al menos podemos ya dejar de soñar con ser ricos, porque a demas de ser infelices con tanto peo, haremos infelices a otros.

Att.
Luz.

[anticapi]

Ls que viven en una dimensión temporal y cultural no pueden entender ni imaginar otra realidad posible, especialmente si esa otra realidad posible es difamada por los explotadores de la realidad actual. Para un explotador el paraíso es el capitalismo. ¿Para los explotados dónde está el paraíso? ¿En la sumisión?

[anticapi]

el esclavo y adoctrinado por la iglesia imperial y el capitalismo cree que los adoctrinados somos nosotros.

[anticapi]

No te mires con rayos x, que una sociedad socialista te habita.

[achue2]

Son persistentes estos muchachos Goicochea.....ya mañana les pasa el efecto alucinógeno y tienen que regresar a su realidad "real".....Chávez aun sigue en Miraflores....esperar otro fin de semana para sabotear de nuevo a Aporrea....El dilema de Pinky y Cerebro......tratar de conquistar el mundo

[FIDEL]

Los organismos pluricelulares superiores: ballenas, delfines, tiburones, primates, son la prueba del triunfo del comunismo celular. Todas las células colaboran con el bienestar general, realizando las diversas funciones que la vida les impone mediante el ADN y la inteligencia, mediante ciertas hormonas que estímulan el desarrollo o lo limitan. Todas reciben lo que necesitan y aportan lo necesario al resto de organismo, también gozan de descentralización a nivel celular, tiene sectores públicos, caso del Corazón , el estómago, pulmón, etc. La prueba más clara del triunfo del socialismo, comunismo, es la vida pluricelular.

Chamo...estas de maceta...