Foros de Aporrea.org

[Denunciadores]

EEUU saco sus tropas de IRAQ, ahora van por Persia, ponganle 1 o 2 años para la invasion, los incompetentes Rusos no haran nada y a los Chinos no les conviene así que será el mismo destino de Iraq.

[Roland-Marxista]

Denunciadores escribió:

EEUU saco sus tropas de IRAQ, ahora van por Persia, ponganle 1 o 2 años para la invasion, los incompetentes Rusos no haran nada y a los Chinos no les conviene así que será el mismo destino de Iraq.

Irán no es Iraq. Saben que un enfrentamiento face to face con EEUU es inviable. Lo que debe hacer el gigante persa es prepararse para una ofensiva brutal contra las estructuras militares y políticas de Israel.

[vzlar0x]

Acatad2 escribió:

Es lo que estamos esperando, que se declare de una buena vez para ver quiénes participan y cuántos quedamos -no creo que sea una Guerra Mundial propiamente dicha-. Nuestro gran deseo es que en tal confrontación Estados Unidos quede diezmado, desbaratado, que se le destrone y baje el copete; se le humille y prácticamente quede desarmado, sin hegemonía. Esa plaga o peste nos está matando poco a poco y ya es hora de la gran decisión: Ellos -los nocivos- o el resto del mundo honesto donde no haya ningún país que trate de reemplazar a EE.UU. en su papel hegemónico.

Cuando un imperio cae otro nuevo nace, destruir el mundo para "destronar" (no se de cual trono será quitado porque si hay una primera potencia mundial esa es China) a EEUU es un absurdo. La propia economía se encargará de pasarle factura a EEUU.

[Manuel Gómez]

http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_33876.html

[Cheito]

Argento escribió:

VerdadBrutal escribió: Roland-Marxista escribió: victorinux escribió: periodon.tita escribió: Que nos garantiza que no sera otro el pais que tome las riendas y haga los desastres en el nuevo orden mundial? Si vamos a salir de Guatemala pa ir a Guatepior pues... Tu si eres pitiyanqui, periodontita. En pocas palabras; nos exhorta a ser sumisos a EEUU para no caer en la incertidumbre del futuro... ¿Qué se puede pedir de una generación criada por Mtv y alimentada por McDonalds? A mi me recuerda a FMS/Bovuar, es la misma cosa, viene con cierta inocencia, aunque luego la cambia violentamente a cinismo y sarcasmo... Sus posturas "ni ni" son una tibia lamina para ocultar lo que es... En fin...

a mi no me cae mal periodontita....

Es inteligente, y sabe cosas interesantes, pero a veces dice unas cosas!!!
y a veces en malas juntas también, pero en general la balanza a mi me da positiva con ella.

[Manuel Gómez]

http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_33915.html


http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_33815.html

[Manuel Gómez]

http://www.aporrea.org/internacionales/n196318.html

[Manuel Gómez]

actualidad.rt.com escribió:

Teherán acusa a Israel del reciente asesinato de un científico iraní. Los medios locales informan que el especialista fallecido supervisaba la mayor planta de enriquecimiento de uranio del país. Mientras tanto los analistas afirman que la muerte del científico y otros sucesos confirman que EE. UU. e Israel están llevando a cabo una “guerra sucia y encubierta� contra Irán. El hombre murió al explotar una bomba adosada a su coche en el norte de la capital iraní. No es la primera vez en la que científicos iraníes supuestamente vinculados con el controvertido programa nuclear han sido objeto de atentados. En los últimos años fallecieron cuatro especialistas de este sector. La guerra psicológica contra Irán está en pleno desarrollo El analista político y presidente de la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales, Alberto Montero Soler, señala que por un lado existe una guerra psicológica de Occidente contra Irán. Entre las manifestaciones de esa agresión, el experto señala las declaraciones del secretario de Defensa estadounidense, Leon Panetta, quien aseguró que “todas las opciones están sobre la mesa� y que EE. UU. destruiría el programa nuclear iraní si los datos de la inteligencia norteamericana confirman su propósito militar. Asimismo Montero Soler recuerda que algunos “importantes miembros del Partido Republicano� pusieron sobre la mesa la posibilidad de un ataque militar contra Irán. Así recientemente un precandidato republicano a las presidenciales, Rick Santorum, declaró que en caso de ser elegido aprobará el bombardeo de las instalaciones nucleares de la República Islámica. Además destacó que no desistiría de un ataque ni siquiera si Teherán consintiera abrir todas sus instalaciones a inspectores de la comunidad internacional. Pero por otro lado el analista está seguro de que no se trata solo de una presión psicológica y la muerte del científico iraní es un eslabón en una cadena de muertes de especialistas del programa nuclear del país que supone una prueba más de otra guerra “sucia� que ya está en marcha. Además de las muertes de los profesionales de la industria atómica “se está produciendo toda una serie de sabotajes en instalaciones militares y en instalaciones industriales�, apunta el experto. "Actualmente cualquier invasión de Irán es inviable" No obstante, el analista político duda de que a día de hoy sea posible el escenario de una “guerra total�. Montero Soler opina que la situación en la región, sobre todo en Irak y en Afganistán, así como el conjunto de aliados que tiene Irán en la zona “hacen inviable cualquier tipo de invasión militar o una agresión a gran escala�. Occidente aspira a cambiar el régimen en la República Islámica El analista recordó que en marzo de 2012 se celebrarán elecciones en Irán y en este sentido no descartó que fuera posible una nueva ola de presión al país “vía diplomática o vía guerra sucia para intentar condicionar el desarrollo de esas elecciones y en definitiva intentar instaurar un nuevo régimen�. El experto señala que algunos ideólogos norteamericanos están impulsando ese cambio de régimen en Irán desde hace mucho. Sin embargo, el analista apunta que la gran mayoría de los ciudadanos iraníes, “incluso importantes sectores de la oposición, no están de acuerdo con una intervención exterior de cara a cualquier cambio en el Gobierno o en la estructura del sistema actual de Irán�. http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_34711.html

[Manuel Gómez]

actualidad.rt.com escribió:

Se acumulan los nubarrones sobre Irán. El portaaviones de combate estadounidense USS Abraham Lincoln se acerca a las orillas de la República Islámica. El buque es un veterano de las operaciones militares en el golfo Pérsico, que ahora se dirige al mar Arábigo. Forma parte de la Armada estadounidense desde 1989. El portaaviones asistió a los aliados y a las tropas de EE. UU. en la operación Tormenta del Desierto de la Guerra del Golfo contra Irak de 1991. En 2003 volvió a participar en la guerra de Irak. Desde su cubierta se emprendieron más de 16.500 vuelos de combate y se utilizaron unas 700 toneladas de armamento. Los portaaviones clase Nimitz se modernizan regularmente con nuevas armas y sistemas de defensa activa y pasiva. Además, EE. UU. trasladó a un grupo de desembarcos anfibios y a un batallón expedicionario de marines desde la zona del golfo Pérsico. Las fuerzas están formadas por el nuevo buque anfibio universal Makin Island, las naves anfibias de combate New Orleans y Pearl Harbor, un batallón de marines, una escuadrilla reforzada de helicópteros y un batallón de retaguardia. El Servicio de la Armada de EE. UU. comunicó que la función principal del nuevo grupo de combate encabezado por el súper portaaviones es apoyar al Ejército de la OTAN en Afganistán y participar en las maniobras internacionales en la región. Sin embargo, los especialistas avisan de que el aumento de los buques de EE. UU. cerca de las costas de Irán podría agravar la tensión entre los dos paises. Intereses de EE. UU. en el mar Arábigo EE. UU. tiene varios intereses en el mar Arábigo, según el analista internacional Fernando Bazán. Por una parte, Washington envía cada vez más buques militares a la región por su preocupación por “el avance del plan nuclear iraní�, sobre todo después de que Teherán confirmara la producción de uranio enriquecido hasta un 20% en una instalación subterránea. Por otro, Irán es un país importante en la política regional y puede influir en los procesos en Oriente Próximo, apoyando a los grupos chiitas, opina Bazán. El avispero del estrecho de Ormuz La noticia sobre el portaaviones que se dirige hacia las orillas de Irán apareció al día siguiente de que EE. UU. enviara al mar Arábigo un grupo de combate de la Quinta Flota de la Marina, encabezado por el portaaviones Carl Vinson, con 90 aeronaves a bordo. A finales de diciembre, otro grupo de buques de guerra estadounidenses ya había entrado en el estrecho de Ormuz, un angosto brazo de agua que separa el mar de Omán y el golfo de Adén y por donde circula el 40% del tráfico de petróleo mundial. Anteriormente Irán advirtió que está dispuesto a cerrar el paso en la zona si los países occidentales imponen un embargo al petróleo iraní. EE. UU., por su parte, amenazó con usar su Quinta Flota para impedir este bloqueo. http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_34710.html

[anticapi]

Imperialismo siempre equivale a terror incluído el psicológico

[Globodesertor]

Ni la mafia siciliana en sus mejores tiempos ! [b]

[soycojedeño2]

Alguien tiene aqui un resumen militar aproximado de las fuerza militares de iran??

[Manuel Gómez]

actualidad.rt.com escribió:

“La guerra secreta entre Irán y otros países, como Israel, Estados Unidos y Arabia Saudita, está en marcha prácticamente desde la revolución de 1979�, admitió un veterano de los servicios secretos israelíes en respuesta al asesinato de un científico nuclear iraní. La declaración se produce después de que Israel se negara a ofrecer comentarios oficiales sobre el episodio y la Casa Blanca rechazara categóricamente la implicación de Estados Unidos. En esa "guerra secreta" hay "bastantes participantes�, la oposición iraní incluida, y “nadie actúa por su cuenta", detalla Ilan Mizrahi, un veterano del Mossad, la mayor agencia de inteligencia del país. Mizrahi, ex subdirector de la agencia y ex director del Consejo Nacional de Seguridad de Israel, convocó una conferencia de prensa dedicada al caso en un hotel de Jerusalén. En el marco de esta intervención subrayó que algunos de los episodios de esta confrontación “permanecerán ocultos� para siempre. Definió la situación actual como “algo intermedio entre la guerra y la diplomacia, algo que puede desembocar en guerra abierta pero mantiene abiertas vías de contacto más o menos encubiertas�. El científico iraní Mustafá Ahmadi Roshan, profesor de la Universidad Tecnológica de Teherán, murió el 11 de enero al explotar una bomba adosada a su coche. Se dedicaba a supervisar la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz, en la provincia iraní de Isfahan, un elemento clave en el controvertido programa nuclear de Teherán. El atentado tuvo lugar un día después de que el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) confirmara que otra planta nuclear iraní, la de Fodrow, empezó a producir uranio enriquecido al 20%. A pesar de que para la fabricación de armas nucleares se necesita el uranio enriquecido hasta un 93,5% y de que el propio OIEA precisó que el uranio se enriquece bajo su supervisión, Estados Unidos calificó el hecho como una nueva escalada por parte de Teherán en las violaciones de las obligaciones contraídas bajo las resoluciones de la ONU. La República Islámica atribuye a Israel la responsabilidad por el asesinato del científico. El Estado judío no ofreció una respuesta oficial. La Casa Blanca, por su parte, comentó que “condena con fuerza este acto de violencia (…) como cualquier atentado contra una persona inocente y niega categóricamente cualquier implicación en esta muerte� y expresó sus condolencias a la familia del científico fallecido. Sin embargo, en este contexto cabe mencionar el comentario que hizo a mediados de noviembre uno de los candidatos republicanos a la presidencia, el ex senador Rick Santorum. "De vez en cuando encuentran muertos a científicos que trabajan en el programa nuclear de Irán (…). Espero que EE. UU. esté involucrado [en todas estas operaciones]. Espero que en nuestras operaciones secretas demos todos los pasos necesarios para que el programa nuclear de Irán no avance. Pienso que tenemos que enviar un mensaje muy claro: si eres un científico de Rusia o de Corea del Norte y vas a participar en un programa nuclear para diseñar una bomba para Irán, no estarás a salvo", aseguró. http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_34735.html

[Joe]

A mi lo que me preocupa sobremanera es que acá corremos riesgos fuertes si el Mossad o la CIA se terminan de decidir por atentar contra el comandante cuando noten que la victoria de la revolución es irreversible.

Si allá tienen gente en la oposición,dispuesta a atentar contra su país,algo que no es para nada difícil de creer,a pesar de que los noticieros se esfuerzan en lavar cerebros y decir que allá solo hay opositores inocentes y pacíficos,aquí tenemos unas mierdas que poco les importa poner a su propia familia a morir,como la loca hija del Sr. Franklin Brito que lo aupó a que siguiera su huelga de chantaje hasta que se suicidó.

Además,nuestros dispositivos de seguridad,aunque buenos,están lejos de ser efectivos 100% contra este tipo de ataques,mas aún con la costumbre del comandante de violar los protocolos que su misma seguridad determina para cuidarlo.

[Manuel Gómez]

http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_35212.html