Foros de Aporrea.org

[av3d]

Carina II escribió:

cuaimi2021 escribió: Y en esa jornada de Periodismo hecho por periodistas habrán discutido sobre la práctica de los runrunes...??? Como dice Roberto Hernández Montoya: es por una duda que tengo...!!! ¿Cómo se te ocurre?, ¿la rumorología?, ¿eeeellos?, ¿tocar con el pétado de una rosa a los rumorólogos y profetas del desastre?... ¿Como es que dicen?: ¿cuando el infierno se congele o cuando a las ranas se salgan pelos?...

Calmadas fieras...que el runrun y los tubazos son ya patrimonio nacional! metete con el santo pero no con la limosna! de que voy a comer si me quitas eso???

[Carina II]

Carina II escribió:

Copio el programa, porque realmente en esa entrevista el presidente Correa hace una tremenda/excelente disertación sobre los medios de comunicación y los periodistas: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zMQEvZ4itoo#! ""

Intenté transcribir la parte de la entrevista dedicada a los periodistas y medios de comunicación. Creo que más o menos comienzan hablar de ello desde el minuto 17 y pico. Advierto: intenté copiar lo que iba escuchando y me puedo equivocar, dificil en momentos, ya que ambos se interumpían, y hay palabras que me generaron dudas:

Cita:

Entrevista de Ana Pastor a Rafael Correa en Televisión Española (…) Ana: Todavía no le he preguntado por el tema más polémico y ya ha hecho muchas referencias en estos 15 minutos de entrevista a la prensa, al diario Universo Correa: Ya lo conversábamos antes de la entrevista, y es uno de los graves problemas planetarios negocios privados dedicados Ana: A la prensa Correa: No, negocios privados dedicados a la comunicación social, dedicados a proveer un bien público fundamental para las sociedades, es una contradicción de base Ana: Bueno, es una contradicción, pero tiene haber medios de todo tipo. Supongo que defiende que haya medios de todo tipo Correa: Si, pero yo creo que debe haber más medios públicos, más medios comunitarios que no tengan ese conflicto. El lucro, el bolsillo y la comunicación social. ¿Usted qué cree que prevalece cuando un medio es dueño de la banca y tiene que criticar a la banca? ¿qué va a prevalecer? ¿el interés privado o el interés público? Ana: En algunos casos incluso lo profesional Correa: No, eso es usted como periodista profesional, pero los medios le impondrían el fin del lucro. Eso nos pasó al inicio del gobierno, por favor no nos engañemos, entendamos lo que vive América Latina. De los 7 canales nacionales de televisión, 5 pertenecían a la banca. ¿Usted se imagina si queríamos regular a la banca para que no ocurra los excesos que ocurrieron aquí en España y nos ha llevado a esta crisis?, tendríamos todos los canales de televisión en contra, hay conflictos de intereses. Ana: Bueno, los canales estarían en contra, pero usted podría tomar igualmente la decisión. La critica puede existir y tomar la decisión Correa: Y por supuesto que la tomamos Ana: Y es critica Correa: No es crítica, es manipulación. Utilicemos las palabras correctas Ana: Quiero preguntarle por el tema del Universo. ¿Con el tiempo qué ha pasado?, con las criticas que ha recibido fuera y muchas. Y ahora vamos hablar de ello. Correa: Maravilloso, porque antes ni siquiera hablaban de Ecuador. Ahora hacen, como la gente no les cree, Ana: Pero esto no es positivo para usted Correa: No, yo creo que es positivo para el país, ya está en la mira del mundo entero. Publican editoriales gente que ni conoce dónde está Ecuador. Y lo que hacen, los ciudadanos del mundo, como ya saben como es cierta prensa, lo que hacen es percatarse de que algo interesante está pasando en Ecuador. Por si acaso, en esta lucha judicial contra el abuso de cierta prensa subió la popularidad del gobierno y se desplomó la credibilidad de los medios. Vaya, vaya a darse cuenta. Ana: Déjeme que le pregunte, presidente, que usted es muy crítico con los medios, pero sobre todo con algunos contra los que ha tomado decisiones como esta que ha generado tanta controversia. La pregunta es, déjeme que le haga la pregunta: Con todo el tiempo que ha pasado, con las críticas insisto que ha recibido, se arrepiente de cómo ha manejado todo este tema, si después ha tenido que llegar al indulto. Correa: Lo que siempre liga el pueblo ecuatoriano, más que construir escuelas, más que construir caminos, más que construir hospitales, hay que construir la verdad, sino no saldremos del subdesarrollo. Por supuesto que esta lucha ha valido la pena, jamás se dijo que iba ser fácil, esto ha sido tremendamente desgastante. ¿Quién quiere estar en un juicio penal?. Pero era necesario, aquí están mostrando parte del artículo. Por favor, pongan la parte final, a esto le llamaron opinión, para que vean como engañan a la gente. Ponga la parte final, por favor Ana: Sí, sí, sí se a lo que se refiere crímenes de lesa humanidad Correa: “El dictador debería recordar, por último, esto muy importante que con el indulto en el futuro un nuevo presidente que sea enemigo suyo podría llevar a una corte penal por haber ordenado fuego a discreción y sin previo aviso contra un hospital lleno de civiles y gente inocente�. A esta calumnia le llamaron opinión, ¿Es que esto se puede aceptar en una sociedad civilizada? Ana: Pero dígame, cómo entiende que el New York Times el editorial que después usted dijo que verdad que no le habían entrevistado. Un editorial, durísimo habla de liderar una despiadada campaña contra la libertad de expresión Correa: ¿Pregúntale al New York Times si sabe dónde queda Ecuador? Ana Bueno, yo creo que el New York Times presidente saben donde queda Ecuador Correa Yo creo que algunos no saben dónde queda Ecuador Ana Algunos quizás no, pero entiendo que quien ha escrito ese editorial. Déjeme que le termine la pregunta. Correa Si algo he aprendido en este oficio es responderle a la gente, no la los medios de comunicación. Ustedes se creen propietarios de la opinión pública, y no, ustedes son propietarios de la opinión publicada. La opinión pública es la de nuestros pueblos y a ellos hay que contestarles Ana: Nosotros intentamos ejercer de intermediarios presidente Correa: Y algunas veces fracasan Ana: Siempre, ya le digo, intentamos hacerlo desde lo profesional: Le ponía el ejemplo del New York Times. Pero Amnistía Internacional, Human Rights Watch, hay muchas organizaciones que han sido muy críticos. Usted apela a esa frase efectivamente del editorial Correa: ¿Qué me dice eso? El espíritu de cuerpo totalmente antiético. El espíritu del cuerpo pues mantener el poder intocado de la prensa. Porque ¿Usted cree que es ético que publiquen un editorial con la versión sólo de una parte y ni siquiera contrasten lo cual es un deber fundamental del periodista, la información. Y Amnistía Internacional no se si se ha pronunciado, y Human Rights Watch. ¿Sabe cómo se financia Human Rights Watch?, ¿usted sabe a qué políticas obedece?, y ese es uno de los graves problemas de nuestros tiempos: Legitimamos organizaciones no gubernamentales sin ningún asidero democrático, satanizamos la política, se quiere hacer política del sector privado en la parte económica. Privado con fines de lucro, en la parte de supuestamente de derechos sin fines de lucro. Es uno de los graves problemas de nuestros tiempos. Rescatemos la política. Nosotros tenemos responsabilidades en nuestros pueblos nos escrutan cada cierto tiempo cuando vienen las elecciones. Ana: Se presentan las elecciones pero Amnistía Internacional es muy dura con muchos países Correa: ¿Qué dijo Amnistía? Ana: Ataque a la libertad de expresión, envía un mensaje peligroso a otros periodistas. Y déjeme que le diga Correa: Amnistía lo dijo eso Ana: Amnistía, Human Rights Watch Correa: Amnistía lo trató y ni siquiera sabía Human Rights Watch es otra cosa Ana: Es muy crítica con otros gobiernos como el norteamericano Correa ¿Usted sabe como se financia?, lo financia las hermanitas de la caridad el cartel de Sinaloa Ana: Presidente, ¿qué interés puede tener Amnistía Internacional en ser tan duro? Correa: Amnistía Internacional es otra cosa, pero le pido a Amnistía Internacional que se entere un poco de la situación en Ecuador. Como nunca, por fin se ejercen los derechos humanos, el derecho a la salud, a la educación, a la vida, al trabajo, a la verdadera libertad de expresión. Es un estado de derecho, mi querida Anita, no se persiguen periodistas como se quiso posicionar. Se persiguen delitos infracciones legales tipificadas en la ley. Y gracias a Dios, en nuestro marco jurídico todavía la injuria es una infracción legal que quien la comete puede ser un periodista o un jugador de futbol o un bombero voluntario y ya es otra cosa. Pero se persiguen infracciones, delitos, no personas como quiso presentar la prensa. Ana: ¿Ha hablado de este tema con Mariano Rajoy?. Que han tenido cercanía, ¿qué le dice Rajoy? Correa No quiero ser infidente, lo que yo hable con los presidentes en confidencialidad, se quejan de los excesos de la prensa. Algunos dicen es mejor soportar todo porque sino es peor. Nosotros estamos dispuestos a dar la lucha porque creemos insisto que mucho más importante que construir carreteras, hospitales, escuelas, es construir la verdad. La mentira ha destruido a América latina, se miente demasiado, de los medios de comunicación, de la política, de lo cotidiano, es uno de los grandes desafíos que tiene nuestra América. Ana: Los políticos también mienten Correa Por supuesto, y yo no me creo político, por si acaso. Y por supuesto que mienten. Y mi grave problema… Ana: Los gobiernos también mienten Correa: Mire, yo vengo de la Academia, y es difícil el paso de la academia a la política. Porque en la Academia el pecado capital es no decir la verdad. En la política el pecado es decir y lo seguiré diciendo. Y hay corrupción en la prensa, y por supuesto que hay corrupción Ana: Como en todas partes Correa: Y hay que combatir esa corrupción, pero ustedes quieren en nombre de la libertad de expresión que no se combata nada con la ley en la mano. Y por favor, ya bajen, derrumben esos mitos, esos estereotipos de los políticos malvados persiguiendo a los pobres periodistas, pobres medios de comunicación. Es al revés, esos medios de comunicación son los que han respaldados la dictaduras, los que han callado con las represiones, con los atracos bancarios etc., y son los que persiguen a los gobiernos que realmente queremos cambiar las cosas. Desmitifiquen eso por favor. Ana: Hay una ley de prensa, saliéndonos del tema concreto del Universo, a quien piensa a quien se pueda extender ese tipo de medidas, de quejas, de críticas, excesivas. Correa: Una pregunta, ¿usted cree que yo soy un represor, que atento contra los derechos humanos? Ana: Presidente siento decirle que yo no respondo preguntas, yo las hago. Correa: Le invito a que visite Ecuador para que vea cómo finalmente la población Ecuatoriana está accediendo a los verdaderos derechos humanos. Eso es lo que molesta algunos Ana: Esa ley de prensa que tanto preocupa a algunos, incluso estas ONGs de las que hablábamos y gente allí en Ecuador en qué va a quedar porque se está tramitando ahora mismo, ¿será una ley que preocupe más, que preocupe menos?. Dígame, ¿en que va quedar?. Correa: Anita no conozco la ley, esa es otra de las tantas mentiras de la prensa para deslegitimar una ley que no quieren, se están posicionando. Dirán, que la mejor ley, es la que no existe. No conozco la ley. Ana: ¿Cómo es posible que un presidente no conozca una ley de comunicaciones? Correa: En un régimen presidencialista como el ecuatoriano la iniciativa legislativa puede venir del presidente o de los asambleistas. Esa ley, no la he hecho yo, no la conozco. Ana: No se ha informado con la polémica que ha habido en qué va a consistir Correa: Al principio me traté de informar. ¿Sabe cuántos proyectos ya llevan por el boicot de la prensa? Ana: Por la queja de la prensa Correa: La constitución ordenaba que en un año se tuviera la nueva ley de comunicación. Esa constitución fue aprobada por voto popular en septiembre del 2008. Han pasado más de 3 años, y por el boicot de la prensa, les guste o no le guste escucharlo, no se ha podido aprobar esa ley. Entonces cuando va el primer proyecto, no se interesa, el segundo se interesa, ya el décimo octavo proyecto ya que hagan lo que quieran Ana: Con ___, esa ley que se está tramitando, hay otra que ya está en marcha, es lo que llamamos aquí la ley electoral. También allí van a marcar cómo hay que informar una campaña electoral Correa: ¿Usted tiene la reforma? Ana: Yo tengo textual: Prohíbe a los medios de comunicación efectuar durante la campaña promoción directa e indirecta a través de reportajes, especiales o cualquier otra forma de mensaje Correa: Pero siga leyendo por favor Ana: Que tienda a incidir en favor o en contra de un candidato determinado Correa: Que tienda a incidir a favor o en contra de un candidato Ana: ¿Eso quién lo decide? Correa: Pero los medios de comunicación están acostumbrados a ser los grandes electores. Eso es lo que no es democrático. Entonces les cae mal un candidato, hay que destrozarlo, el otro candidato sortiado está en función de sus intereses entonces hay que santificarlo. Eso no es democrático. Ana: Entonces quién lo decide Correa: Entonces tratemos ese problema Ana: El gobierno Correa: No, un consejo nacional electoral independiente que está conversando con los medios. Pero que quieren ser los grandes electores Anita no se equivoque. Y eso es lo antidemocrático Ana: No estoy acostumbrada ni a responder preguntas en las entrevistas, ni a que me llamen Anita. Ya se lo dijo Correa: Cómo se llama, cómo le digo Ana: Ana, Ana Correa: OK, Ana, con todo gusto (…)

[Marga]

El CNP , con que moral estos palangrista van a demandar para que se cumpla el reglamento del periodismo, si esta caduco, pendejos y debe ser actualizado a la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela.
Por dios, se nota que son esos seres se creen mas que Dios y pretende enseñar al pueblo lo que el pueblo ya aprendio (11A, Tres meses de paro patronal 2002) y ve a diario la utilización de los medios de desinformación para manipular a sus becerros entreguistas, vende patria y pitiyankis que tienen bajo un conjunto de noticias que son en realidad run runes, chismes de beatas, que se dan golpes de pechos, pero que cuando llegan a sus casas le hacen cuadrito las vidas a los demás.
Por eso para los del Colegio Nacional de Palangristas (CNP) les digo, NO MEJORA PARA NADA EL ENFERMO ...
PD: Los periodistas de nuestros medios de información, lo que viene es joropo compañeros, ellos están desesperados, por que no tienen pueblo y mucho menos gente, por que este pueblo ya despertó.
No de caigan
COMANDO MALCRIADOS respeten para que los respeten y este pueblo aguanta, pero cuando se arrecha, se arrecha y ya están desbordando el vaso de agua, tenemos sangre en las venas y el que no tiene razón se escuda en la violencia. Dejen tranquilo lo que esta tranquilo, que para el 7-O Chávez Ganara y el MAJUNCHE RECIBIR� TREMENDA PALIZA, POR CHAYOTA

[Carina II]

Me disculparán. Pero me parece un error considerar que esto es simplemente la oposición, y no lo es.

Esto es: los dueños de los medios de comunicación en pro de su propio poder. Enmascarándolo de periodismo, pero realmente son los empresaurios dedicados a los medios de comunicación.

¿Estos empresaurios de la comunicación quieren la presidencia?, no, quieren a un manipulable en la silla presidencial.

Por tanto, es falso que los periodistas son "un medio" para que se logre divulgar lo que el pueblo quiera expresar. Las empresas de comunicación quieren es utilizar a favor de sus intereses y sed de poder absoluto a todos los Poderes Públicos: Ejecutivo, Legislativo, Judicial, Ciudadano y Electoral. A estas alturas no se contentan con ser un "cuarto poder".

Wikipedia:

Cuarto poder, expresión con la cual solía designarse a la prensa, en alusión a la extraordinaria influencia que ésta ejercía en los años previos a la Revolución francesa, hasta la llegada de los todavía más poderosos medios de comunicación; TV, radio, Internet, etc.

Su creación es atribuida al escritor, orador y político anglo-irlandés, muy famoso e influyente en su época, Edmund Burke (1729-1797), dando con ella una prueba casi profética de perspicacia política, ya que en aquel momento la prensa no había logrado, ni siquiera en Inglaterra, el extraordinario poder que alcanzaría más tarde en todos los países libres. En tiempos modernos muchos críticos consideran que la prensa no se limita a reflejar la opinión pública, sino que puede crear esa misma opinión pública, proporcionando la casi totalidad de la información con la que ésta cuenta en cualquier momento dado, siendo uno de los generadores del denominado mainstream (en español "corriente generalizada" o "intereses comunes").

[LuzClaraSolar]

YA LA CARLA ANGOLA, EST� SALIENDO DEL ESCENARIO Y PREFIERE HACERLO A TIEMPO Y CON LA FRENTE EN ALTO...(en alto stréss ) .- SE VA DE LA RADIO...

ALGUNAS RADIOS, YA SABEN QUE AQU� HAY CHAVISMO PARA RATO Y PREFIEREN CUADRARSE....TIPO VENEVISÓN. DEBEN TEMER UN APRETÓN DE TUERCAS....

QUIERO VERLES LA CARA A ELLA , A KIKO Y AL OTRO PAYASITO NI FÚ NI F� ...CUANDO VUELVA A GANAR EL CHAVISMO ....

CLARO, ESOS BOZAL DE AREPA, SIN CH�VEZ, NO TIENEN RAZÓN DE EXISTIR , AS� QUE COMO FUNCIONAN POR EL BILLETE, SEGUIR�N HACIENDO EL RID�CULO...

¿CUANDO ES QUE SE LE VENCE LA CONCESIÓN A GLOBOVISIÓN?...¿NO ES EN EL 2014?

[AristidesParada]

Carina II escribió:

Wikipedia: [color=blue]Cuarto poder, expresión con la cual solía designarse a la prensa, en alusión a la extraordinaria influencia que ésta ejercía en los años previos a la Revolución francesa, hasta la llegada de los todavía más poderosos medios de comunicación; TV, radio, Internet, etc.