Foros de Aporrea.org

[Procopio]

Globovisión impugna ante el CNE suspensión de micros educativos producidos por ONG.

Globovisión impugnó ante el CNE la medida preventiva que ordenó suspender la transmisión de dos micros producidos por la ONG Ciudadanía Activa, que forman parte de la serie "Ventajismo Electoral" y han sido transmitidos durante los programas de opinión del Canal.

Según el CNE, los micros en cuestión son piezas publicitarias que constituyen propaganda electoral, y Ciudadanía Activa no está autorizado para contratarla.

Globovisión denunció que esta medida preventiva incurre en falso supuesto y configura una medida administrativa de censura previa que restringe indebidamente la libertad de expresión e información.

En su escrito, Globovisión indicó que la decisión del CNE incurre en falso supuesto de hecho, porque se fundamenta en un hecho que no es cierto: la supuesta contratación de propaganda electoral por parte de Ciudadanía Activa (que no ha contratado propaganda electoral en Globovisión).

Además, la decisión incurre en falso supuesto de Derecho toda vez que los micros cuestionados por el CNE fueron equivocadamente calificados de “piezas publicitarias� y propaganda electoral. Los micros cuestionados –alega Globovisión– se han difundido en los programas de opinión del Canal y no en el espacio de publicidad; y ninguno contiene mensajes destinados a estimular o persuadir al electorado para que vote a favor de algún candidato.

Para Globovisión, los micros producidos por Ciudadanía Activa no son publicitarios ni incitan a votar por algún candidato o en contra de otro, sino que forman parte de una serie educativa denominada “Ventajismo electoral�, a través de la cual se propone enterar e informar a la ciudadanía sobre el artículo 68 de la Ley contra la Corrupción, que castiga con prisión al funcionario que usa su cargo, bienes y recursos públicos para favorecer o perjudicar a un candidato.

Esta serie era libremente difundida por Globovisión en el ejercicio de su libertad editorial, y está protegida por los artículos 57; 58; 102 y 108 de la Constitución; 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; y 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Añade el escrito de Globovisión que la decisión del CNE es una medida administrativa de censura previa que impide la difusión de una campaña educativa sobre la Ley contra la Corrupción puesto que, según la interpretación irrazonable y errónea del Órgano Electoral, que una persona u organización lea o cite en la televisión, el artículo 68 de la Ley contra la Corrupción (o cualquier otro), es publicidad o propaganda electoral, y no lo que realmente es: una campaña de educación ciudadana que el Estado y la sociedad tienen la corresponsabilidad de promover, por mandato de la Constitución (Arts. 102; 108 y 278).

La finalidad de esta medida sería –según Globovisión– impedir que los venezolanos se enteren e informen sobre la prohibición que establece el mencionado artículo 68, y por esa vía, les procura impunidad a los funcionarios que usan cargos y bienes públicos para favorecer la opción de un candidato.

Globovisión cuestionó que el CNE impida la circulación de una campaña educativa, pero aún no haya ordenado la suspensión de cuñas supuestamente institucionales ordenadas por el Ministro para la Comunicación e Información (y también Coordinador de la Comisión de Propaganda y Contrapropaganda del Comando oficialista), que incitan a sufragar por el candidato del gobierno, Hugo Chávez, y contienen evidente propaganda electoral encubierta, tal como lo denunció el mismo Canal ante el CNE el pasado 20 de julio.

En definitiva, Globovisión pidió al CNE que tramite la oposición, que revoque la orden de suspensión y que restituya plenamente el derecho a difundir y recibir campañas de educación ciudadana y denuncias de evidente interés público, relativas al uso ilícito de cargos y bienes públicos para favorecer o perjudicar a un candidato o partido político.

[achue2]

Si son caraduras en Globovisión.....si su programación es netamente dirigida a promover su Candidato las 24 hrs del día....

[Valeriana]

achue2 escribió:

Si son caraduras en Globovisión.....si su programación es netamente dirigida a promover su Candidato las 24 hrs del día....

Acertada la opinión del Fraterno Achue2 y es más, el daño que hace ése canal a los disociados, es supremamente digno de estudio de psicólogos y psiquiátras, y pregunto, ¿hasta cuándo algúnos compatriotas son disociados ante la realidad de nuestro país, por ése canal enfermo de odio?.

[achue2]

De rodas maneras ya el inefable Rector Diaz se pronunció por un caso parecido.....

Molesto porque a Chávez le dieron mas tortas que a Capri:

Cita:

http://lamorcilla.com/2012/3174/rector-diaz-rechaza-que-el-cne-no-sancione-a-chavez-por-haber-recibido-mas-tortas-de-cumpleanos-que-capriles/ Rector Díaz rechaza que el CNE no sancione a Chávez por haber recibido más tortas de cumpleaños que Capriles 3 El directivo manifestó su desacuerdo con las decisiones tomadas este lunes en el ente comicial, de sancionar a ONG’s que hacen campaña ilegal a favor de la oposición, pero que no tomó en cuenta que el chavismo celebró a todo trapo el cumpleaños del presidente con mas de 300 tortas, mientras que a Capriles le compraron una y de vaina. Oculto:  Díaz mostró una de las tortas, que hicieron en su propia casa, como prueba de la violación al reglamento. Sugirió a los opositores al régimen que la próxima vez sean un poco más esplendidos con el que ocupe de manera accidental, transitoria o desechable, el liderazgo de la derecha, para que el chavismo burlón no se de cuenta que la cosa no es más que una farsa. El poder electoral decidió sancionar como propaganda ilegal, las promociones que dos Organizaciones No Gubernamentales han desplegado atacando al gobierno de Chávez y exaltando la invisible gestión de Capriles Radonski, algo que viola la ley en la materia, debido a que no son partidos políticos registrados ante el CNE. Esto causó que Vicente Díaz, rector del ente comicial y compañero de parrilladas preferido por Henry Ramos Allup, expresara su desacuerdo por la sanción, ya que a su juicio, la propaganda “suciaâ€� es parte de la libertad de expresión y siempre y cuando ataque al comunismo es chévere, no importa si sea cierta o una vulgar falacia, como aquella cuña de la carnicería que el mismo rector permisó durante la campaña por la reforma constitucional. Díaz, manifestó que presentó ante la directiva del Consejo Nacional Electoral, una denuncia por evidente ventajismo de parte del chavismo, luego de la descomunal celebración del 58 aniversario del nacimiento del Presidente Hugo Chávez, que implicó una concentración de miles de partidarios del régimen en el Gran Muro de Petare, así como la elaboración de 3 mil tortas en todos los pueblos del país con motivo de este hecho, mientras que al candidato de Primero Justicia y Majunche oficial de la MUD, Henrique Capriles Radonski, solo le compraron una torta vieja, y le cantaron cumpleaños menos de diez personas en un recinto cerrado donde no había aire acondicionado y nadie sabia cantar el “Happy Birthdayâ€� como lo hacia el legendario Frank Sinatra.